暑期檔再次驗證電影市場的殘酷。
進入7月份,小成本懸疑片《默殺》成功突圍,由於口碑的持續發酵,上映8天票房已突破6億,目前排片佔比37%,媒體預測最終票房能達到15億以上,妥妥暑期檔黑馬。
而另一邊,成龍主演奇幻大片《傳說》,首映日票房卻只有667萬,完全被《默殺》按在地上“摩擦”,甚至還不如已經上映20天的皮克斯動畫《頭腦特工隊2》。
媒體預測,《傳說》最終票房,只能勉強過1億。
博納影業爲本片砸下5000萬美金(折合3.64億元)投資,這回鐵定要血本無歸。
據說成龍的片酬是5000萬,也就是說這1億票房除去影院分账,還不夠給成龍發工資。
眼看着《傳說》要成爲暑期檔“第一票房慘案”,我們不禁要問,這電影真的一無是處嗎?
如果不是,那么問題出在哪?
01、
2005年中韓合拍奇幻大片《神話》續集,國際巨星成龍與唐季禮再次合作,內地頂流張藝興、古力娜扎加盟,不惜重金實景拍攝,打造西漢河西草原古战場。
博納影業本就對這部“暑期硬片”信心滿滿,才會在上映前,就在全國各大城市开啓點映。
殊不知,點映就是一把“雙刃劍”。
在上映之前的小規模點映,能讓觀衆口碑發酵,爲電影制造熱度和討論度,繼而引發全網話題,影響首輪排片,最終徹底引爆院线。
最成功的案例,就是2019年的《哪吒之魔童降世》,本來觀衆的期待值並不高,但三輪點映下來迅速積攢了人氣,最終票房大賣50億。
去年暑期檔的《八角籠中》、《長安三萬裏》和《封神》也都是照着這套路,實現口碑票房雙豐收。
反之,如果電影質量不行,點映反而會使電影的缺點,提前暴露。
從《傳說》點映後的情況來看,其負面影響更大。
《傳說》點映場報收3619萬票房,還未正式上映,網上已經差評一片,即使有多個影評大V號,爲其“搖旗吶喊”也無濟於事。
憑良心講,《傳說》並非毫無可取之處。
皮哥覺得片中至少有三處亮點,對情節的處理,甚至超過了前作《神話》。
與《神話》“古代线+現代线”的故事套路一樣,《傳說》也同樣是分成古代和現代兩條线。
但它的古代线,設定在西漢名將霍去病打通河西走廊的那段歷史,這就給影片增加了一點歷史的真實性。
唐季禮掌控大場面的實力還是有的,博納影業也不差錢,河西草原上兩軍對峙,萬馬奔騰的畫面全是實拍。
西漢馬軍战士身上的鎧甲、馬上裝備、使用的兵器都有講究,馬战戲的視覺衝擊力很強,打戲的動作設計,也達到了大片應有的水准。
在閃回穿插的現代戲中,成龍還以“房仕龍教授”的身份,向觀衆講述這段歷史,也介紹了當時战場上最寶貴的战力資源——汗血寶馬。
這不遺余力的“科普”,也讓觀衆看到了主創的用心,像是看了一部電視劇《漢武大帝》的番外作品。
《神話》中的古代戲,是圍繞秦朝大將軍蒙毅(成龍飾演)、玉漱公主(金喜善飾演)和南宮彥將軍(邵兵飾演)三個人展开。
這其中玉漱公主戲份雖多卻是個大號花瓶;南宮彥將軍也只是一直在玉漱公主身邊守護(暗戀)着她的大號龍套。
《傳說》中的古代戲,同樣設定了三個主角,匈奴公主夢雲(娜扎飾演)、霍去病身邊的將軍趙战(成龍飾演)和華峻(張藝興飾演)。
拿流量小花娜扎替代金喜善實爲劇組最明智的選擇,她不僅顏值高、長相氣質絕佳、演技好,動作戲也打得有板有眼。
片中夢雲公主有一段舞刀戲,對標《神話》中玉漱公主的舞蹈。
娜扎以扎實的舞蹈功底,把手中長刀舞得虎虎生風,迅捷無倫的凌空劈砍,柔媚中帶着力量感,飄逸中透着美豔,比當年金喜善的舞蹈,更加出色,觀賞性也更高。
雖然不是動作演員出身,但娜扎身體的柔韌性和協調性都非常好。
片中爲夢雲公主安排了大量打戲,娜扎都能憑借一己之力輕松完成,不需要使用替身,這一方面能看出她的敬業;一方面也使動作戲的呈現更加真實和富有美感。
夢雲公主爲報殺母之仇,與匈奴首領呼毒那(李治廷飾演)決战的動作戲是全片的高潮。
相比前面光彩四溢的舞刀戲,娜扎帶着恨意的凌厲刀法,揮砍間更顯決絕,最終與仇人同歸於盡,也顯得異常悲壯,應該肯定娜扎將角色的形象塑造得非常成功。
再說流量小生張藝興,去年暑期檔他的《孤注一擲》拿了38.50億,因此很難說成龍和張藝興合作,是張藝興蹭了成龍的流量,還是成龍蹭了張藝興的流量。
他片中他作爲“男二”,戲份也不少,不僅將一位少年將軍的形象演活了,打戲也並不拉跨。
因此,《傳說》選了張藝興和古力娜扎主演,絕對是正確的選擇。
值得一提的是,本片中的“古代线”和“現代线”是並行且獨立發展的,並沒有如《神話》中那樣玉漱公主在山洞中躺平2000年穿越到現代的奇葩情節,這也顯得更加合理。
02、
以上就是《傳說》比較突出的優點,網上有人說如果這部電影只有古代戲的話,那怎么說也能打個60分。
而問題恰好就是出在另一條“現代线”和已經年滿70歲的成龍身上。
如果說《神話》中28歲的金喜善和51歲的成龍戀愛,雖然很離譜但勉強還能接受。
那《傳說》中32歲的娜扎,要和70歲的成龍搞“祖孫戀”,這年齡跨度就顯得相當炸裂!
唐季禮和成龍當然都不是傻子,他們也知道這種“祖孫搭配”任誰都會受不了。
於是他們絞盡腦汁,終於想出一個解決的辦法,就是用AI給成龍“減齡”,讓他一下子變成27歲時候的樣子。
用CG特效技術給演員減齡的案件不是沒有,去年盧卡斯影業的《奪寶奇兵5:命運轉盤》,就曾斥資2.95億美金讓哈裏森·福特飾演的印第安納·瓊斯回到壯年時候的樣子。該片最終全球票房3.84億美金,成績雖然還好卻仍難以回本。
《傳說》中“AI成龍”的操作,比《奪寶奇兵5》更加大膽,“古代线”中的趙战將軍,全程都是由AI生成的成龍來扮演。
“AI成龍”不僅佔據全片最多的戲份,甚至比“現代线”中成龍本人飾演的房教授戲份還要多。
其實早在今年5月24日的2024文化強國建設高峰論壇上,博納影業就曾現場展示用AI技術復原的25歲穿着航天服的成龍。
也許當時大家都還沒有意識到,他們會在電影《傳說》裏做“第一個喫螃蟹的人”,用“AI成龍”來代替成龍本人的演出。
這個27歲“AI成龍”版趙战將軍的形象,也早在電影發布的預告片和抖音小視頻中得到展示。
說實話,看第一眼,你會覺得很帥;看第二眼,你會覺得有些怪;再看一眼,恐怖谷效應就上來了。
什么是恐怖谷效應?
就是當我們看到類似人類的物體時,隨着這個物體越來越接近人類,我們的好感度也會提升;
但當它非常接近人類時,一旦到達了某個臨界點,我們的好感就會突然大幅度降低,甚至產生莫名的抵觸、厭惡、懼怕的情緒。
片中的“AI成龍”,乍一看會覺得帥氣,但隨即你會發現他的眼睛是不會眨的,表情是幾乎沒有的。
《奪寶奇兵5》雖然花費重金做特效,片中還是將壯年印第安納·瓊斯出現的大部分場景都安排在夜景戲中,以求用柔弱的光线來掩蓋CG特效可能存在的瑕疵。
《傳說》中卻反其道而行,“AI成龍”出現的場景都是在大白天,光线充足,“五毛錢特效”的廉價感也暴露無遺。
特別是夢雲公主爲趙战療傷的情節中,幾個懟臉鏡頭的特寫,成龍的五官像是畫在一個肉色的雞蛋上,僵硬的臉部表情極其辣眼睛。
如果我們仔細看,還能看出那個“AI成龍”的身材比例明顯與成龍本人大不相同,也就是說“AI成龍”只是借用了成龍的五官,“身體”卻是別人的。
有傳言在片中飾演小兵葉成的鄭業成就是“AI成龍”的替身,他的戲份不多,卻是全片真正的“隱藏主角”。
03、
至於“現代线”的部分,則完全暴露了唐季禮和成龍團隊敘事上的短板。
“現代线”講述房教授與助手王靖(張藝興飾演)在考古時意外打开匈奴人的祭天聖地,又與薩滿盜墓賊赫伯爾(李治廷飾演)一夥在地宮中大打出手。
由於大部分片長都給了“古代线”,“現代线”這部分的敘事過程就顯得非常潦草。
人物塑造幾乎沒有,動作戲的編排爲了遷就已經70歲高齡,早就打不動的成龍,省去了那些復雜的,難度高的動作,拳來腳往都像是過家家。
文戲不走心,打戲不用心,這條“現代线”放在電影中就顯得非常雞肋,也拖累了全片,消磨掉觀衆對於“古代线”故事和娜扎、張藝興兩人用心表演生發的那點好感。
但我們回過頭來細想,“古代线”中表情僵硬的“AI成龍”,和這條畫蛇添足的“現代线”,實際上都是在爲成龍一個人服務。
成龍才是《傳說》的男一號,但他卻又是這部電影最爲尷尬的存在,正是他拖累了整部電影。
至此我們又要重提“成龍已老”的話題。
早在2012年《十二生肖》上映時,成龍就已經透露了他考慮隱退的想法,而最近網上又有一種聲音,說成龍如果在2017年《功夫瑜伽》票房大賣時就急流勇退,或許他如今仍是世界電影的傳奇人物。
過去這7年來成龍主演的電影,從《機器之血》、《神探蒲松齡》,到《龍牌之謎》、《急先鋒》、《龍馬精神》、《狂怒沙暴》,無一例外全被打上“爛片”的標籤。
豆瓣評分都在7分以下,票房成績一敗塗地。
也就是成龍“國際巨星”的招牌底子夠厚,才能吸引那么多投資商,甚至博納影業都拿錢出來給他“糟蹋”。
但成龍本人似乎並沒有從一次次失敗中吸取教訓,也沒搞明白觀衆真正想看的是什么。
這回用廉價的特效整出一個“AI成龍”,難道他覺得觀衆喜歡《A計劃》、《警察故事》、《飛鷹計劃》那些電影,是讒他年輕時候的顏?
04、
從《傳說》的票房失敗,也令陳思誠對於中國電影的那些預言再次得到驗證。
陳思誠曾在2020年的北影節論壇上說過,一部成功的商業電影,必須具備以下兩個特質中的一個:
一種是像《流浪地球2》、《封神》那樣的,能夠呈現強大的電影工業的大片。
那種在電影院中高水准視聽效果所帶來的沉浸式體驗,是普通流媒體電影無法替代的,因此觀衆才愿意花錢去看。
另一種是能反映深刻的社會現實,直擊大家內心軟肋的現實題材電影。
觀衆能夠從中找到情感上的共鳴,才愿意掏錢進電影院,和一群素不相識的人一起,體驗一次“情感共振”。
而《傳說》這兩項都不沾邊,“AI成龍”既不能帶來好的視聽體驗,脫離現實的糟糕劇情也難以引起觀衆共鳴,電影的失敗也就顯得順理成章了。
文/皮皮電影編輯部:熱血丹心
©原創丨文章著作權:皮皮電影(ppdianying)
未經授權請勿進行任何形式的轉載
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。