為什麼我們要回顧這篇報導
繼聊天機器人ChatGPT、可以生成圖片的DALLE3之後，影音生成式AI模型「Sora」橫空出世，讓AI業界的當紅炸子雞OpenAI再度引領風騷，其估值更在短短十個月內翻了兩番，來到800億美元。這種自行產生文字、聲音與影像的先進科技，讓許多人折服於生成式AI的實力與魅力，甚至擔心現在正捧著的飯碗也要不保。不過有「人工智慧教父」之稱的圖靈獎得主楊立昆（Yann LeCun）卻表示，Sora根本不理解物理世界，看起來寫實的影片並不表示系統能夠理解物理世界、更不代表AI能從從世界模型中對因果關係進行預測。
想要了解楊立昆在說什麼，可能要回到去年1月他在一場網路論壇的公開批評：「ChatGPT並非特別創新，也沒有什麼具有革命性之處，這不過是把現有技術很好的湊在一起，運作起來讓人滿意」、「與其他實驗室相比，（開發ChatGPT的）OpenAI根本算不上什麼進步」。我們去年1月30日發表的這篇報導，從「科技奇點」、「弱人工智慧」、「強人工智慧」與「通用人工智慧」等概念切入，解釋了楊立昆所謂「人工智慧遠遠不如貓的智慧」，仍可以作為理解今日AI爭議的一塊敲門磚。（風傳媒編輯部）
科技巨頭的2022年幾乎都過得慘兮兮，那斯達克指數光是去年就跌掉三成，即便科技股的股價今年稍見起色，包括亞馬遜、微軟、推特、臉書母公司Meta最近幾個月的大規模裁員消息，依舊讓矽谷風聲鶴唳。就在有人喊出「網路泡沫2.0將至」、甚至「美國經濟可能陷入衰退」的同時，以ChatGPT為首的AI技術卻又讓人看見無窮希望。其中Meta首席AI科學家楊立昆對ChatGPT的「否定式讚許」，可能是其中最具代表性的意見。
"In terms of underlying techniques, ChatGPT is not particularly innovative”
— Hussein Kanji (@hkanji)
AI教父為何開砲？
如果只看這段評論，大概會覺得這只是某個以管窺天的網路酸民。不過楊立昆可是紐約大學數據科學中心的創建主任，楊立昆開發的「卷積神經網路」 (Convolutional Neural Network）在電腦視覺與光學字符識別領域貢獻卓著，他2019年更與同在貝爾實驗室進行研究的約書亞·本希奧（Yoshua Bengio）、傑弗裏·辛頓（Geoffrey Hinton）共同獲得資訊學界最高獎項圖靈獎（ACM Turing Award），三人均被視為「人工智慧教父」或「深度學習教父」。楊立昆獲邀創立臉書人工智慧研究院，目前仍是Meta的首席AI科學家。
