10月16日，四川成都崇州羊馬街道恆大西辰綠洲小區內，一名女童遭到犬只襲擊，引發關注。10月16日下午，成都崇州市公安局羊馬派出所值班工作人員告訴澎湃新聞，目前肇事犬只去向和來源尚在調查之中。
當日晚些時候，崇州警方對此事進行了通報，稱被咬女童唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體徵平穩。通報中未提及肇事犬只去向。
網上流傳的一段監控視頻顯示，一小區內一名女子帶着孩子，突遭黑犬襲擊，女子試圖保護孩子，但黑犬未停止攻擊，瘋狂撕咬倒地女童。有疑似小區物業人員見狀，試圖用拖把驅趕黑犬。黑犬圍攻女童時，一只白犬也在一旁。另有視頻顯示，事發前，黑白兩只犬在一起玩耍，未見有主人在旁。
16日下午，該小區一名業主告訴澎湃新聞，小區裏大型犬時有所見，物業似乎沒怎么管理。現在肇事黑犬已經跑了，主人也還沒現身。小區物業告訴澎湃新聞，受傷女童已經送醫院救治，現在警方已經介入調查，他們不便透露更多情況。
據當地媒體報道，當日，派出所的民警也來到該小區排查。民警告訴記者，根據目前掌握的情況，涉事犬只是一條羅威納犬，有主人。羅威納犬身體強壯，動作迅猛，氣勢強悍，已被多座城市列爲禁養犬。
據崇州警方通報，經調查，10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區樓下行走時，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對唐某發起攻擊，將其咬傷。8時30分，鄧某、唐某被送至醫院。經診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體徵平穩。醫療救治專家組將根據檢查情況完善後續醫療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。
公安機關正全力展开調查處置工作，將根據調查情況依法嚴肅處理，並及時向社會公布。
成都律師胡磊介紹，無論是《民法典》還是成都市地方法規，對於烈性犬的飼養、責任限定均有明確的規定。2010年生效的《成都市養犬管理條例》第二十一條規定，“禁止個人飼養烈性犬、大型犬”；同時該條例也明確，城市限養區內養犬戶每戶限養1只犬，違反上述規定飼養犬只的，將由公安機關強制收容犬只，並對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。
胡磊表示，監控畫面可以看出，從肇事犬只的體型、攻擊性等角度，可以基本推測爲屬於禁養的烈性犬；此外犬只未系犬繩外出，違反了國家、地方的規定。犬只飼養人一方應當承擔民事賠償責任。此外，公安機關還應當對肇事犬只進行強制收容並對犬主處以罰款。
胡磊認爲，此次發生在成都的這起惡犬攻擊幼童事件，主要責任應該由狗主人依法承擔，如果有證據證實物管方對於小區內無繩遛狗現象長期無視、存在監管不到位的情況，物管方也應承擔共同連帶責任。
惡犬傷人，其主人也可能構成刑事犯罪。
據湖南省祁陽縣法院2018年3月判決的一起案例，檢方指控，2016年12月份以來，被告人胡某某所養的兩條大狗先後咬傷蔣某、文某、唐某、曾某等人，對社會公共安全造成嚴重危害。如2016年8月，蔣某被胡某某養的兩條大狗咬傷頭部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所養兩條大狗咬傷多處，2017年8月，兩條狗又將曾某咬傷，經法醫鑑定構成重傷二級。
祁陽縣法院認爲，胡某某明知其飼養的是烈性犬，曾經咬傷過多名被害人，繼而帶所飼養的烈性犬外出時未套狗鏈、未盡看管義務，輕信自己能夠制止狗傷人的行爲，又咬傷被害人致重傷二級，給被害人的身心造成了嚴重傷害，被告人胡某某應當預見自己的行爲可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生危害後果，屬於過於自信的過失，其行爲危害了不特定多數人的生命、健康安全，情節較輕，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規定，構成了以過失方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
