5月26日夜間，浙江衛視播出《天賜的聲音》最新一期節目。在這一期當中，王琳凱、於文文等歌手離开，換來了鄭秀妍、薛凱琪等歌手。而這一期當中，樂評人老師們的點評，也明顯溫和了不少。梁源老師更是對鄭秀妍的演唱表示了認可。（本文配圖，採用《天賜的聲音》第5期公布的免費流通的海報內容。）
早前，在《天賜的聲音》舞台上，樂評人梁源點評王琳凱的演唱，遭遇他的多次反擊。王琳凱的粉絲認爲，這是小鬼直爽的性格，遇到不爽的事情，就要回擊一下子。而普通歌迷則認爲，這哪是什么性格，這是典型的躁動和沒有素質，我們的樂壇讓這種流量歌手成名，是對我們歌壇的侮辱。
《天賜的聲音》第四期的舞台上，面對梁源老師的點評，王琳凱更是放出很多讓網友們不滿的言論，包括並且不限於“我耳機沒帶好，你再說一遍”、“你管得着嗎”等等話語。這一期節目播出之後，也引發了很大的網絡爭議。不僅王琳凱方面要面對普通歌迷的素質方向上的質疑，浙江衛視《天賜的聲音》節目組也面對了這是不是劇本安排的質疑。
5月26日晚間《天賜的聲音》播出的第5期內容當中，王琳凱、於文文等歌手並未登台，與之相對的，則是鄭秀妍、薛凱琪等歌手登台。節目組方面，並未給出早前的這幾位歌手爲何離开的說法。估計，幾位歌手就籤約了前4期吧。《天賜的聲音》節目賽制，斷然有一些迷之尷尬了。
王琳凱離开之後，《天賜的聲音》舞台上，歌手和樂評人老師之間的互動，明顯溫和了很多，沒有早前的火藥味兒了。第五期的作品當中，樂評團的老師們對歌手們的演唱，明顯已經开啓了誇誇團模式。出現這種模式的原因，我估計無外乎兩種可能性。第一種，歌手們演唱確實給力，零瑕疵，找不出毛病來。第二種，樂評團的老師們都學聰明了，何必說真話去批評誰了，大家彼此哄着，逗觀衆一樂得啦。
這種溫和，其實暴露了《天賜的聲音》節目流程安排的不合理性。尤其是在樂評團這個環節上，是較爲值得商榷的。邀請已經大紅大紫的歌手前來演唱，是否需要點評團呢？這是需要辯證看待的。
從觀衆們的角度上講，其實是需要點評團的，尤其是需要音樂領域真正的教授們出來點評，告訴聽衆們，什么是好的音樂，什么不是。但是，《天賜的聲音》舞台上邀請的點評團的老師們，在學歷和從事的職業上，似乎也缺乏一點信服力。尤其是這一期當中，點評團的老師給歌手張靚穎寫過歌曲。這明顯就是自家內部的自吹自擂了。
音樂作品，肯定做不到零瑕疵。而現場演唱的時候，也肯定有能夠提高的地方。如果《天賜的聲音》邀請真正的音樂領域當中的教授老師們來點評，出來的效果，應該就是具備音樂科普價值的了。如今的點評團成員當中，除了梁源老師敢說幾句真話之外，其他幾位成員，都是油嘴滑舌一般了——他們懂得，自己就是來賺錢的，沒必要得罪誰。
這跟影評人“圈子”當中的“影評混子”屬性一致。在影評人當中，很多真正懂電影、懂文藝理論的工作者們，自動保持和片方的距離，盡量不結交編劇和導演，更不結交什么影視明星藝人，大家發於本心，堅持自己的電影和文藝理論常識，進行電影的客觀點評。這些點評，當然是讓很多被批評的劇作方着急上火的，有時，也讓被表揚的劇作方恨不得當面說聲謝謝。
有堅持本心的影評工作者，就有影評混子。這批混子，點映的電影，場場必到，場場都叫好，嘛電影看了，都只能看出好來，一丁點的問題都沒有。這其實就是大忽悠了，忽悠影迷买票罷了。而這批混子，往往成爲電影營銷上的重要配菜，用來證明“我們的電影是真好，影評人看了都叫好”——話說，影評混子叫好，本身就是一部電影的恥辱。
樂評圈，也存在這樣的問題。樂評混子，也喜歡場場都叫好。如果音樂領域也總是搞這種配菜，就會顯得檔次很低了。在《天賜的聲音》第四季的5期內容當中，其實也只有梁源一個人對登台演唱的歌曲提出過批評和建議。這是不是另一種尷尬呢？
節目之外，梁源在自己的社交媒體平台上質問發私信騷擾自己的那群流量粉絲：我退圈，不作樂評工作了，可以養活我自己，你們問問，王琳凱他敢退圈呢？這種質問，其實說出了關鍵的一點，樂評人只有和音樂圈沒有太多利益聯系的時候，才能秉持內心、堅守藝術倫理，對音樂作品本身進行點評。
因此，我才覺得，在音樂學院授課的教授們，有着自己穩定的工資，不必看歌手們的臉色說話，才能說出一些真話來。《天賜的聲音》這個舞台，點評團應該邀請敢說真話的老師們，不然，就不如取消這個環節。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
