11月21日，電視劇《白夜破曉》更新至第7集。經過兩日播出，該劇已經有兩個完整案情放出。我的整體追劇感覺是，這部電視劇越播越勇，多线條敘事，有故事性，同時也有哲學、倫理學和人性層面上的多角度思考。這部電視劇，對得起觀衆們七年的期待。老編我爲它开了一個SVIP，每天多追一集，我覺得值。
我想基於目前已經追完的7集劇情，聊一聊，我爲什么覺得爲優質劇开一個SVIP值。故事性，當然是這部電視劇最重要的特點之一。《白夜破曉》目前的兩個案情，基本上都保持了3集左右時長把真兇抓獲的節奏。這個敘事節奏，在犯罪刑偵劇當中，屬於剛剛好的——能夠很好地實現鋪平墊絮，同時，實現追兇過程當中的多次反轉，最終，接近真相，找出真兇。
如果說《白夜破曉》首個案情，還是雙线敘事當中的“兄弟雙關”的話（這一點，稍後聊），那第二個案情，簡直是講故事的犯罪刑偵劇當中的一出耀眼戲碼。在這個案情當中，至少是三條敘事线在齊頭並進。第一條线，男主兄弟及其背後反派的敘事线。第二條线，拐賣兒童线。第三條线，虐待小動物线。
這三條线，在第二個案情當中緊密交織，形成了有效的交集關系。最終，拐賣兒童线和虐待小動物线實現故事總攻時刻的並线，真相被找出，真兇被繩之以法。這個故事，單獨拿出來做一部電影，都是過關的。可以說，《白夜破曉》就是用做犯罪電影的手法來做電視劇。觀衆們看得欲罷不能，是有原因的。
感興趣的劇迷可以注意一下，《白夜破曉》的第二個案情，就是按照120分鐘電影時長的敘事節奏來講故事的。這個節奏，可以大略劃分一下，前40分鐘，在鋪墊案情，並且找蛛絲馬跡。接下來的40分鐘，則开始找出“局部真兇”，實現刑偵過程當中的階段性勝利。海邊漁船的戲份，十分精彩，反轉給力，具備信服力。大家可以注意一下。最後的40分鐘，則是故事總攻，最後一個孩子找不到，怎么辦？劇作去對最後的困難進行突圍衝鋒。網絡大數據在這個環節當中被運用，真兇最終被鎖定。這出戲，不看，確實是遺憾。老編我也是看到最後這出戲的時候，拍案的——SVIP訂得值了。
一部電視劇，基本上3集前後講一個案情，按照院线大片的敘事節奏來講故事，當然好看。但是，一部犯罪刑偵題材的電視劇，只講高潮迭起、反轉不斷的故事，還遠遠不夠。真正優秀的犯罪刑偵劇，需要在犯罪刑偵故事之外，有這個故事本身引發的哲學、社會學層面上的思考才行。思考的力度越深，劇作的價值越大。
《白夜破曉》目前播出的7集兩個案情，每一個，都有非常深刻的思考力度。我前邊講到了“兄弟雙關”。爲什么這個案情被放在《白夜破曉》的第一個呢？因爲這個案情本身，和雙男主的兄弟情形成了互文關系，通過這個案情，雙男主之間不僅達成和解，而且實現了更緊密的兄弟情。
第一個案情當中，兩兄弟之間的“親情倫理關系”，也是非常值得思考的。在這個案情當中，遇害的那位女性，成爲兄弟情當中的變量。這個變量，恰好審問了“親情倫理”。《白夜破曉》只負責把這個故事講述出來，接下來的追問過程及其結果，則需要不同的觀衆給出不同的答案。電視劇在自身故事之外，形成了一個哲學思考的存在空間。這是非常有價值的。我們經常說某部電視劇燒腦，其實，燒腦的不僅僅是多线條敘事的劇情，更是劇情之後，形成的那些思考內容。
再比如說，第二個案情，也非常具備社會啓迪價值。這個案情敘事結束之後，留給觀衆們的思考空間則是——我們爲什么要反對虐待小動物，因爲虐待真的會形成暴力升級，最終滋生具備更大社會危害性的違法犯罪活動。這個案情最終完成敘事之後，對部分觀衆肯定會產生醍醐灌頂的作用。老編我，就被這個案情猛然一擊，它擊打在了我的人性思考與哲學社會學思考的那部分腦力空間上。
這個案情故事講述完畢之後，我最率先產生觸動的思考內容是，人爲什么要向善。虐待小動物，看似只是一場小惡，然而，在虐待的過程當中，當事者享受的那種變態式的快感，最終會泯滅掉他的良善，而這些良善，則是阻止他持續作惡的剎車片，持續磨損這個剎車片，最終一定會造成人性的失控，釀成災禍。
犯罪刑偵題材的電視劇，雖然講的是挑战人性的犯罪故事，但是，最終隨着真相與正義地到來，罪惡地被審判，它觸動與培養的，還是人性當中最善良的那一面。優秀的影視文學作品，都是帶着讀者觀衆一起向善的。也是基於此，我認爲這部《白夜破曉》不負期待。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
