作者：Terry，白話區塊鏈
作爲影響力變現最快的領域之一，對深處 Web3 世界的普通散戶來說，能否及時關注各個 Alpha 博主、KOL 的帶貨推文，幾乎成了一項追蹤財富密碼的必備技能。
那在當下的加密世界中，影響力最強的“帶貨”王究竟是誰？
下面這張 KOL 帶貨效果圖雖然未必嚴謹，但將 Vitalik Buterin 放在獨一檔位置卻堪稱精准——作爲泛以太坊生態的絕對話事人，Vitalik 雖然極少直接“帶貨”，但每次“明牌”、“暗奶”的一言一行，都會對市場產生莫大的推動作用。
近期因 Vitalik 喊話而暴漲的 ENS 就是典型例證，因此本文旨在盤點一下 Vitalik 歷史上曾「帶貨」過的項目/技術方向的發展與現狀，並試圖總結背後原因及它們如何影響並塑造了我們如今所看到的以太坊。
說 Vitalik 是「偏愛」ENS，絲毫不爲過。
他曾在接受採訪時公开表示：「以太坊域名服務 ENS 是迄今爲止最成功的非金融類以太坊應用程序」。
衆所周知，2017 年推出的 ENS 全稱 Ethereum Name Service，是基於以太坊的分布式域名服務，它通過獨有的競標機制，使得任何用戶都可以通過競價流程爲自己的以太坊地址注冊一個（或多個）以「.eth」結尾的以太坊域名。
簡單來說，ENS 可以把個人長且難以記憶的「0x 开頭的以太坊地址」映射到自定義的短地址，譬如 satoshi.eth、vitalik.eth 等等，這樣的話，在支持 ENS 的錢包中，用戶不必再復制和粘貼長地址，可以直接使用 ENS 域名來綁定各種加密貨幣地址，並接收加密貨幣的付款。
而 Vitalik 的 Twitter 账號暱稱就一直是「vitalik.eth」，相當於爲 ENS 打了一個長期的免費廣告，也從側面表明了他對 ENS 的支持態度。
今年上半年以來，Vitalik 更是直接下場，數次公开「帶貨」，在二級市場對 ENS 的價格走勢產生了肉眼可見的強烈刺激：
首先是 1 月 3 日，Vitalik 轉發 ENS 的 layer2 數據解析方案，並發貼稱「所有 L2 都應該在 CCIP 解析器上運行，以便我們可以直接在 L2 上注冊、更新和讀取 ENS 子域，ENS 非常重要，它需要負擔得起」，隨後 ENS 一度在 5 分鐘漲逾 30%，突破 12 USDT。
而 5 月 21 日，Vitalik 與 ENS 更是再度上演了一起頗爲戲劇性的「力挺」戲碼——起因是 Vitalik 在與他人關於排序器&意圖的探討中，舉例他對跨 L2 標准/基礎設施的看法，其中着重強調了「Token轉移、ENS、智能合約錢包（個人和組織）的關鍵變更」這 3 點：
我們需要一個开放的去中心化協議，用於將資產從一個 L2 快速轉移至另一個 L2，並將其集成到錢包的默認發送頁面，Token轉账、ENS、智能合約錢包的關鍵變更都是在 L1 上可以簡單實現，但在 L2 上卻很困難，輕客戶端、基本可靠性與證明系統也是在 L1 上更安全 / 去中心化，在 L2 上遠遠不夠。
總的來看，自 1 月 3 日以來，ENS 已從 8 美元上漲至最高 30 美元，漲幅近 300%。
除了 ENS 之外，Vitalik 歷史上曾「帶貨」過的項目/技術方向也可以列出一份長長的清單。
首先自然是 Plasma，作爲 Vitalik 曾經最推崇的以太坊擴容方案，如今已經鮮少有人提及，甚至大多數新用戶都未曾聽聞。
2017 年 8 月，Vitalik 和 Joseph Poon 共同發布 Plasma 的最初設想——一套鏈下（ Off-chain）擴容方案，本質上是把數據和計算（存款、提款和默克爾根除外）從以太坊主鏈上脫離出來，放到鏈下來執行，同時主鏈上定期存放一些關鍵運行狀態數據，以借助以太坊主鏈來保證最終的安全性。
不過由於 Plasma 無法解決數據扣留問題，也不利於把合約狀態遷移到 L1，所以最終被以 Rollup 爲代表的以太坊擴容新路线所取代，如今多如過江之鯽的 Rollup 也幾乎成了以太坊擴容的唯一主流選項。
不過值得注意的是，由於 Rollup 極度依賴主鏈上的數據可用性，而 Plasma 則完全繞過了數據可用性問題並大大降低了交易費用，因此熱度开始再度恢復，去年底 Vitalik Buterin 就陸續發表「Exit games for EVM validiums: the return of Plasma」等文章，將 Plasma 視爲一種使用 zkSync 和 StarkNet 等有效性證明來提高鏈可擴展性的方法。
這也讓大家开始重新審視 Plasma 在最大限度地減少數據可用性限制方面的能力，預計未來 Plasma 在提升以太坊網絡性能方面可能會重新發揮重要作用。
在穩定幣領域，Vitalik 曾專門發文闡述他對穩定幣設計的看法，並認爲基本上可以分爲三個不同的類別：中心化的穩定幣，DAO 治理的現實世界資產支持的穩定幣，以及治理最小化的加密貨幣支持的穩定幣。
其中前兩者分別以 USDT/USDC、DAI 爲代表，而第三類別他則專門詳細介紹了 RAI 的模式，認爲 RAI 避免了與非加密貨幣金融系統的所有聯系，使其更難被攻擊。
此後 Vitalik 在參與公开活動時還表示相信 RAI 的崛起可以解決 Lido 主導 LSD 生態的問題，認爲「RAI 的激進治理可能不需要一路走下去，如果 RAI 社區採取更積極的治理來支持質押 ETH，並有意只接受非主導形式的質押 ETH，那就足夠了」。
只是截至發文時，鏈上數據顯示，RAI 的總供應量也不過 165 萬枚，在穩定幣中的份額幾乎可以忽略不計。
SIWE、POAP、SBT
Web3 世界裏的你，該如何證明自己是一個怎樣的人？
Vitalik 曾發文稱 ENS 等有助於構建一個圍繞身份的生態系統，因爲「區塊鏈對身份應用很有價值，因爲它們具有獨立於機構的性質」，而除了 ENS 之外，SIWE、POAP、SBT 也被 Vitalik 視爲構建鏈上身份系統的關鍵組件：
Sign In With Ethereum（SIWE）標准允許 Web3 用戶基於鏈上戶登錄（傳統）網站；
POAP用於發行代表證明的Token；
尤其是通過《去中心化社會：找尋 Web3 的靈魂》一文，Vitalik 使得靈魂綁定Token SBT 逐步進入更多人視野，日漸成爲 Web3 數字身份的實際載體——SBT 可以進一步做到結果證明的同時還能推敲鏈上痕跡、記錄參與過程，同時具備永久且不可轉讓的Token屬性，這就爲搭建一對一的完善 Web3 身份體系奠定了基礎。
從這個角度看，靈魂綁定Token SBT 的內核，其實就是爲每個 Web3 用戶在 Web3 世界中從無到有建立起一套原生的 Web3 身份體系，從而能夠基於該身份體系，在 DeFi、NFT 等應用之外，將 Web3 更廣泛地擴展到多元化的新應用場景之中。
不過隨着 Web3 社交風潮的平息，SBT 目前也只是作爲去中心化身份的一種代表憑證，仍未迎來規模化的鏈上採用。
DVT
2023 年 12 月 28 日，Vitalik 發文探討如何在不犧牲去中心化的前提下，處理以太坊網絡中巨大數量的籤名負載，其中提到了對應的解決方案，即使用 DVT（分布式驗證者技術），構建去中心化的質押池。
由於 DVT 允許多個節點充當一個以太坊 PoS 驗證器，因此能夠顯著提高安全性和去中心化，而 2023 年 11 月，Lido 實際上就已經开始試用 DVT 方案，以實現所謂的分布式驗證者網絡——由 Obol Network 和 SSV Network 提供支持。
Loopring/Taiko
作爲 Rollup 方案的早期代表性項目之一，Vitalik 曾多次公开贊許 Loopring 的解決方案，譬如在交易性能的相關討論中認可路印協議，稱和分片（Sharding）相結合，水平擴展解決方案將以太坊網絡劃分爲數千個“島嶼”，該網絡交易性能理論上每秒可以達到 16 萬筆。
而與 Loopring 淵源頗深且剛剛上线主網的 Taiko，也在前不久受到 Vitalik 的認可——5 月 25 日，Vitalik Buterin 作爲區塊提議者在 Taiko 主網宣傳了首個區塊，並在該區塊附言稱：
「我很高興看到 Taiko 作爲一個 Based Rollup 平台而推出，以太坊受益於採用多種不同方法的 L2s，我很欣賞 Taiko 是第一批朝這個方向發展的人」（I’m excited to see that Taiko is launching as a based rollup. Ethereum benefits from L2s taking a plurality of different approaches, and I appreciate them being among the first to go in this direction）。
Farcaster
2023 年 9 月，Vitalik 的 X 账號遭到黑客攻擊，發布了一條免費領取 ConsenSys 有關 Proto Danksharding 紀念 NFT 的釣魚鏈接，導致用戶損失超過 69 萬美元。
隨後 Vitalik 在去中心化社交媒體 Farcaster 表示自己的推特账戶確實遭到了 SIM 卡劫持攻擊，原因可能是在注冊 Twitter Blue 時暴露了手機號碼，同時還稱自己已卸載 Twitter，並加入到可通過 Ethereum 地址來控制账戶恢復的 Farcaster。
截至發文時的情況來看，Vitalik 確實已經把 Farcaster 當作了自己的社交媒體主陣地——近一周已在 Farcaster 發布超 10 條貼文，但 X 上卻無一條，最新一條還是 6 月 11 日的舊貼回復。
回到最核心的議題上，作爲一言一行對泛以太坊生態乃至對整個 Web3 世界擁有舉足輕重影響力的超級公衆人物，Vitalik 的這些公开「帶貨」背後，究竟是處於什么樣的考量？
原因無他，很大程度上就是出於維護以太坊「正統性」或者說是確保以太坊發展不脫軌、不失速的目的，並致力於擘畫理想中的未來——以太坊進一步去中心化並實現 Mass Adoption 的藍圖。
僅僅是上文提到的 ENS、Plasma、Taiko，我們就可以清晰地看到一條維護以太坊 DA 正統性的主线：
首先，Vitaik 積極喊話的 ENS L2 數據解析方案背後，正好要求擴展到各條 L2 網絡上的 ENS 服務必須採用正統的以太坊 DA，也即必須將 DA 放在以太坊主網上，從而將選擇 Celestia 等第三方 DA 平台的 L2 排除在外。
由於是 ENS 是以太坊身份系統構建的關鍵組件，在未來泛以太坊生態實現 Mass Adoption 流量湧入時，更是 L2 們不可忽視的一個非金融應用與基礎設施。
而提前樹立“L2 如果想部署 ENS，就必須將 DA 放在以太坊主網”這一標准，就進一步增強了 L2 選擇第三方 DA 的機會成本，不得不仔細考量誰的綜合成本更高。
Plasma 的意圖無疑就更爲明顯——在 DA 大战的背景下，它完全避开了數據可用性問題，可以大大降低交易費用（延伸閱讀《誰在動以太坊的“奶酪”？2024年這條主线敘事背後的機會》），尤其是將 Plasma 與 ZK 零知識證明結合，正好在主鏈上證明 Plasma 區塊的有效性，減輕對退出機制的依賴。
最後，Taiko 作爲 Based Rollup 的首個落地項目，核心亮點也正是通過 L1 排序來實現 Rollup 擴展——將排序權力（及衍生的排序、MEV 等收入）都委托給 L1，也即所有的排序和安全性均由以太坊 L1 提供，從而進一步增強了以太坊主網的經濟吸引力和競爭力。
一切公开行爲背後，都有正當或不正當的（私人或公共）利益關聯，以太坊和 Vitalik 也不例外，早在 Celestia 掀起的第三方 DA 大辯論初現端倪之時，就能看出來 Vitalik 鬥爭經驗十分豐富。
《論 Vitalik 及各種路线圖對以太坊治理流程的影響》一文中有個很有意思的類比，即 Vitalik 在以太坊生態其實在扮演實質性“CTO”一角，以把控以太坊這艘巨輪不偏離軌道：
負責引導以太坊的开發進程與各“路线圖”的規劃方向相契合，甚至於對發展方向是否符合以太坊愿景擁有一錘定音的權力（且不論他是否有意愿這樣“獨斷專行”）。
從這個角度看，無論大家平時如何調侃 Vitalik 與中本聰作爲頭兩大加密貨幣/生態創始人的區別，至少 Vitalik 是個很合格的項目創始人——努力維護以太坊的正統性，並始終牢牢把控 Ethereum 這艘巨輪按照他（和部分關鍵人物）認爲的合適方向前進，並且在公鏈競爭中不脫軌、不失速。
Vitalik 是人，不是神，只要站這個角度看，一切問題的就都能清晰的看到背後的答案。
而對我們普通用戶來說，只需要記得 Vitalik 對以太坊的各種研究，往往蕴含着引領新熱點的可能，能夠敏銳嗅到其中可能隱藏的未來資金角力的主战場，就夠了。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
