白手起家帶着家人打拼數十年，82歲的韋全從开拖拉機跑運輸起步，一路從小山村闖進大城市，創辦了一個市值至少數億元的園區。
他曾是河南洛陽一個家族企業掌舵者，但在2021年突發腦梗後，家庭關系悄然轉變。隨後，他的股權變更至長子韋城名下，和睦的兒女也因股權發生衝突……
爲拿回股權，他將長子告上法庭。3月13日，這起股權轉讓糾紛案开庭審理。庭審中，韋全一方稱，股權被轉走，是韋城等人串通代辦人員欺騙他籤字所致。但韋城一方予以否認，稱股權轉讓是韋全真實意思表示。
紅星新聞記者了解到，法庭將先組織雙方調解，如調解無果將擇日宣判。在採訪中，韋全的多名子女均認爲，“利益”是這場家族恩怨的主因。
白手起家：
從开拖拉機起步
帶家人“闖”進城市
洛陽市偃師區的一個小山村，是韋全老家。婚後，因家裏小他一度帶妻子住進窯洞，生育6個兒女。但排行老四的兒子過早離世。
▲82歲的韋全
爲養家糊口，韋全开拖拉機搞運輸，家境逐漸改善。韋洋是小女兒，也是兄妹中最小的，她和大姐韋紅後來分別上了中專、大學。她記得，她5歲那年一家人搬出了窯洞。
二女兒韋莉在家排行老五，她向紅星新聞記者回憶，父親韋全44歲創業，第一家企業冶金粉末廠因收益差不到兩年關停。1987年，父親創辦第二家企業耐火材料廠。那時，大哥、二哥和她跟隨父親打拼，大哥韋城負責生產，二哥韋勳跑銷售，她先是“打雜”，後跟着父親跑貨場。廠子买了車，她又當起司機。“（那時）親情很自然，兄妹間也很好，妹妹們依賴哥哥，哥哥們護着妹妹。”韋莉感慨地說。
偃師於1993年撤縣設市，2021年撤市設區。多年打拼後，韋全曾當選偃師市政協委員。《政協偃師市第七屆委員風採》中關於他的介紹顯示，他的廠在1994年至2010年間累計納稅7000余萬元，先後獲得納稅狀元等榮譽稱號。他還出資修路、建校。
創業的那段日子，一家人互相幫襯，生活和睦。
韋莉和韋洋後來去了偃師城區的單位上班，兩人還稱因此照顧了兩哥哥到縣城上學的孩子，幫哥哥們在城區各選了房。在韋洋看來，那段時光很幸福。
天眼查信息顯示，2004年，韋全的冶金耐火有限公司辦理了營業執照。該公司存續至今，韋全持股51%，長子韋城和次子韋勳各持股24.5%。2009年5月，公司法定代表人由韋全變更爲韋城。
發家後，韋全還在偃師城區买地建了個賓館，韋紅曾在該賓館上班，後來租給他人。
轉战洛陽：
創辦科技園區
如今市值至少數億元
2006年，韋全到洛陽买了一塊地，創辦第三家公司，現爲洛陽某信息科技園有限公司。
同年，韋洋離开單位，隨父親一起打拼，後來負責物業。6年後，韋莉也追隨父親，後成爲招商經理。
天眼查顯示，2013年5月投資人變更前，韋全和妻子劉某在這家公司分別持股50%、17%，韋城、韋勳分別持股13%和10%，另一李姓股東持股10%。2013年，兩次變更後，李姓股東退出，劉某持股增至30%，韋城、韋勳各持股26.66%，韋全持股16.66%。
韋莉說，此前兩個哥哥都在老家的公司，分別是管生產和銷售的廠長。2016年，老家的公司效益縮減，大哥也來到洛陽，父親任命他爲總經理。
多年發展，韋家財富快速上升。公开信息顯示，韋全創辦的洛陽某科技園是以信息通信、服務外包、大數據等產業爲龍頭的科技園區，佔地120畝，總投資6億元。
近日，紅星新聞記者在該科技園看到，園區入駐多家名車4S店。韋莉及公司原財務總監張某表示，園區現有樓棟建築面積約10萬平方米，市值超10億元。
突發變故：
患腦梗後股權轉讓長子
他稱遭兒欺騙
然而，在一場突發變故後，一家人和睦的關系悄然變化。
2021年7月，韋全夫婦到成都、重慶旅遊。7月14日，韋全突感不適。次日，一行人返回洛陽，家人將他送至醫院。“診斷爲腦梗。”韋莉回憶，父親當時精神尚可，但右腳沒力，右手舉不起。
韋莉和妹妹都提及的一份2021年12月13日的委托書顯示，當天，公司股東开會同意，在老董事長韋全生病康復期間，由韋勳擔任其職務，負責科技園一切事務。委托書還有一句“注明：董事長康復後將管理權交回董事長”。
韋莉告訴紅星新聞記者，自此二哥韋勳在科技園有了正式任職。她認爲，家人關系轉折點是在父母股權被轉走後。
天眼查信息顯示，2022年1月20日，韋家的科技園投資人和法定代表人變更，劉某和韋全退出股東。變更後，韋城、韋勳分別持股43.3333%和56.6667%。
韋洋稱，她不清楚父母股權如何被轉走的，只知道轉讓前，母親是公司法定代表人，因年齡大了，父母同意將法定代表人轉讓給孫子。韋全則表示，他同意公司法定代表人變更，但股權轉讓是兒子使用了欺騙手段。
韋莉提供相關材料顯示，父母各自的股份分別以1000元價格，轉讓給了大哥、二哥。她稱，自己曾提出將父親名下16%的股份，給她和妹妹各8%就行，二哥答應找大哥商量，但此後多次溝通無果，兄妹矛盾越來越大。2022年11月，她以父親名義將大哥起訴至法院，要求撤銷股權轉讓。
然而，开庭前韋全撤訴。
韋莉提供的警方材料顯示，兄妹間還因一些瑣事發生衝突，韋勳和韋洋被罰款，韋莉被行拘了10天。對此，韋莉難以接受，稱她是爲救妹妹而砸壞二哥韋勳車窗。
兄妹還多次鬧上法庭。韋莉稱，因哥哥掌控的公司2022年底發公告稱她“情緒波動較大，行爲造成公司口碑下滑等”，並以此暫停其招商部經理工作，她提起名譽權訴訟，獲一審法院支持。她還表示，因管理園區酒店，公司起訴她返還佔用房屋並付租金。一審敗訴後，她提起上訴，二審暫未宣判。
“小時候那么親的兄妹，怎會走到今天這樣？”韋莉有些想不通。
對簿公堂：
爲拿回股權起訴長子
長子否認存在欺騙行爲
如今，爲拿回公司股權，韋全再次將長子韋城告上法庭，此案於3月13日开庭，他並未出庭。
庭審中，韋全一方訴稱，2022年1月17日，大兒子、二兒子等人與代辦人員串通，欺騙韋全夫婦，謊稱僅辦理科技園法人變更手續，合謀將股份轉讓協議混入法人變更協議中，哄騙韋全籤字。2022年11月韋全起訴後，在韋城及部分家人威脅的情況下，出於個人安全、家庭和睦等因素考慮撤訴。撤訴後，韋城依舊不履行贍養義務，對韋全進行言語攻擊、虐待，導致韋全在2023年7月再次發病住院。爲此，韋全訴請法院判令撤銷股權轉讓協議，向他返還16%公司股權。
對此，韋城一方答辯稱，韋全的撤銷權訴求已超法律規定時間，撤訴是韋全真實意愿，不存在威逼之說。他們認爲法院應予駁回。同時，韋城方面對韋全訴狀中的多個事實予以否認，稱韋全作出股權轉讓行爲是自己的真實意思表示，並不存在欺騙和串通行爲，辦理手續合法，也不存在韋城不贍養老人的情況。
對於股權以1000元價格轉讓是否顯失公平、是否還有撤銷權時效等，雙方各執己見。
韋洋提供視頻出庭作證稱，韋城在2023年6月30日晚逼父親籤字，並推搡父親，導致父親腦梗復發。對此，韋城予以否認，其代理律師稱視頻中也無推搡等情況。
庭審結束後，法院在徵求雙方意見後表示，將另行組織調解，如調解無果擇日宣判。
恩怨背後：
一家人從和睦到反目
子女稱是因爲利益
3月14日，面對紅星新聞記者，韋城回憶了創業歷程。他坦言，創業初期一家人關系和睦。但他表示，2006年父親到洛陽买地，資金大部分來自老家公司，其中也有他和弟弟的貢獻。
談及兩妹妹被公司“开除”，韋城稱，韋莉經營酒店不交承包費，韋洋負責物業賺了錢不上交，兄妹間爲此發生衝突，多次報警。他曾提出按8%股份給兩妹妹終身分紅，但兩妹妹堅持要8%股權，雙方都沒讓步。
在韋城看來，“利益”是家族矛盾主因，“有人在利益面前會取舍，會讓點步。有親情在，不要去法庭，一上法庭親情哪裏去了？”
“我覺得還是金錢惹的禍。”韋紅也認爲是因爲利益，她說，二哥打過她，見面不理她，她依然喊他“哥”。“恨也沒用，他是我親哥哥。”她支持父親起訴，“如果他背着股份，沒人敢侮辱他，有點人格尊嚴。”
韋洋則表示，兄妹都是既得利益者，引發矛盾的原因是“錢”。她說，他們都應想想如何孝順爸媽。“父母有尊嚴，我們才會心安，才更有尊嚴。”
對於這場紛爭，紅星新聞記者曾致電韋全次子韋勳，但他表示不接受電話採訪。隨後，記者多次聯系他見面採訪，但截至發稿未獲回復。
82歲的韋全向紅星新聞記者表示，若要回股權，誰對他好，對公司也有效益，他就把股權給誰。看到曾經和睦的家庭走到今天，他說：“我想不到，我對他們都不錯。”
紅星新聞記者 王明平 姚永忠（文中當事人均爲化名）
欄目主編：趙翰露
文字編輯：董思韻
本文作者：紅星新聞
題圖來源：上觀題圖
圖片編輯：徐佳敏
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
