12月23日，電視劇《三大隊》更新出第6集和第7集的劇情。在這兩集內容當中，基本上沒啥劇情，編劇差一點把自己的目的打在屏幕上：我要使勁感動你們了，觀衆們，你們要跟着我的劇情感動啊！
然而，事與愿違。《三大隊》目前的這種劇情，是無法令人感動的。究其原因，實在是因爲，編劇在混亂的敘事模式之下，並未找到真正的情緒點，甚至於可以說，這部電視劇整個的敘事邏輯是錯誤的，劇作的所謂的情感點，也是嚴重務虛，而非務實的。
《三大隊》第6集和第7集的劇情，其實只說了一個情緒內容：觀衆們，你們看啊，出獄之後的男主角多不容易啊，你們應該感動了，應該准備眼淚了。我見，某些小組裏邊，已經开始有账號帶節奏了，說感動了，落淚了等等的。這類節奏，糊弄不動腦子的觀衆罷了。
當普通觀衆試圖去感動的時候，才會猛然發現，感動什么呢？感動男主角不容易嗎？不容易的人多了，他至少還有一群兄弟呢，還認識領導呢。就他這個認識領導的樣子，放在《狂飆》裏邊，已經是人生贏家了，已經是賣魚小販裏邊的頂級了。
尤其是當觀衆們試圖去思考一點東西的時候，這部電視劇猛然就顯得寡淡了。我們沿着編劇帶給我們的非常簡單的思路來看，男主角特別不容易，出獄之後，各種悲催，需要我們這批觀衆落淚了。然而，我們這批觀衆追問一句，如果是男主角是委屈的，那造成他委屈的是誰呢？這件事情，到底誰錯了呢？
電視劇《三大隊》的無能與無知，恰好體現在了這裏——對於這個關鍵性問題的回避。光說男主委屈了，可男主的委屈，到底誰造成的呢？電視劇就是說不出來。它爲什么說不出來。因爲它的敘事邏輯是混亂的。優秀的編劇，有着清晰的敘事邏輯。《三大隊》的編劇，缺乏這個清晰的敘事邏輯。
這種通過說委屈試圖廉價感動的電視劇，容易被觀衆們追問：誰造成你委屈，你找誰去啊。是法院判重了嗎？要是真的覺得法院判重了，您找法院去啊，伸冤去啊。顯然，電視劇《三大隊》還沒有這個敘事的魄力，編劇也絲毫不愿意說法院判重了。相反，在該劇當中，無論是編劇隱藏起來的創作態度，還是男主角持有的態度，都認爲法院沒有錯，判得好。
那誰錯了呢？好像誰都沒有錯一樣。那么，男主角還委屈嗎？這就是敘事邏輯不正確之後，造成的敘事不通暢了。劇作嚷嚷了兩集委屈，但只要觀衆追問，就發現，這件事情當中，沒有誰是造成男主角委屈的。他被判十一年，是他自己造成的。
如是一看，我們才會發現，這部電視劇之所以質量很低，實在是因爲，編劇並未遵循現實主義的創作原則，並未基於真實的原型案例，去追問應該在追問的事情。基於電視劇內容，來追問原型案例的話，最應該追問的便是，這個“男主人公”被判處十一年有期徒刑，委屈嗎？
顯然，電視劇《三大隊》在這一點上是偷工減料、投機取巧的。追問原型案例的話，就必然要追問法院爲什么會判處他十一年有期徒刑？他真的只是打了人家犯罪嫌疑人一下嗎？犯罪嫌疑人被男主帶走之前，不是已經被聯防隊毆打了很久了嘛，法院判處的時候，爲什么揪着男主的一下不放呢？
這么一想，觀衆們就會追問了，原型案例當中，男主真的如電視劇當中所說的那樣，只毆打了一下嗎？我不知道原型案例去何處才能看到，但總是看到給這部電視劇應援的账號們嚷嚷，這部《三大隊》是根據原型案例改編出來的。既然有原型案例，那還望電視劇把話講清楚，只毆打一下，法院爲什么重判十一年呢？
邏輯，是個好東西。只要觀衆帶着常識邏輯去看這部《三大隊》，便會發現這部電視劇存在大量的敘事硬傷，根本山無法自圓其說。一面說男主只毆打了一下，一面又讓法院重判，一面又展示出獄之後的男主不容易，很委屈等等。這就是典型的搞廉價感動了。這種廉價感動，只能感動那些毫無邏輯思考能力的觀衆罷了。
質量過關的電視劇，不會出這種低級的敘事邏輯硬傷。電視劇《三大隊》，差就差在編劇創作水平上了。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
