五月天假唱風波愈演愈烈，12月4日中午，新華社發文通報該事件，表示上海市文旅局執法總隊高度重視，已按照《營業性演出管理條例》要求主辦方配合調查，待有關情況依法核實後，將及時回應網友關切。這說明從文旅局到央媒新華社，都關注到了五月天假唱引發的輿情，這次風波一定會有一個明確的說法才能平息。
12月3日晚， 之前通過提取人聲音軌得出五月天假唱結論的網友，再次發布長達12分15秒的鑑定視頻，用來證明五月天涉嫌假唱。
總結一下這條視頻，重點如下：
1、博主農夫挺狠的，粉絲挽尊、反駁，他就馬上打臉，視頻的开頭指出五月天倫敦演唱會的《盛夏光年》假唱，有粉絲此前反駁稱前面的“電話音”時阿信並有舉麥，農夫則證明自己的分析，是從阿信舉麥的時候开始，而舉麥之後就假唱了。
2、分析廣州站的《第二人生》，提取出的人聲音軌從頭至尾都非常准，農夫在視頻裏表示這樣基本可以做出判定，《第二人生》是假唱。這裏必須要說，農夫從一开始做真唱假唱判定的基礎是五月天演唱會上某些曲目的發揮並不好，按照這個邏輯，唱的准的曲目、沒有瑕疵的聲音就是假唱，其實這個結論不太能站住腳，畢竟五月天是老牌樂隊，阿信在歌壇這么多年，基本實力還是有的，沒准就是那首歌發揮的很好呢？
3、接着農夫分析了《永遠的永遠+勇敢+出頭天》，基本是這輪巡演固定的串燒，這組歌曲的分析比較有說服力，農夫找到了4月23日香港演唱會、5月28日北京鳥巢演唱會和11月21日上海演唱會的三個版本，提取三條人生音軌後放到一起比較。會發現第一首《永遠的永遠》三條音軌幾乎一模一樣！這就比較說明問題了，三場演唱會的這三首歌發揮相當穩定，但只要是人，無論是節奏、發聲、氣息，在不同時間、不同場地肯定會有不同，這樣幾乎一致的音軌，如果是真唱確實很難實現。而後兩首《勇敢》和《出頭天》則差異比較大，表演也沒那么完美。
4、最後分析了《你的神曲》，農夫同樣選取了兩場演唱會的人聲音軌，結論是歌曲开頭是假唱，中間有真唱的部分，因爲音准不太行，而高音部分，則用了真唱和假唱混合的方式。
通過兩條視頻的分析，以及很多網友上傳演唱會的直觀聽感，很難不讓人質疑五月天是在假唱。而且，更令人質疑的是，假唱風波發酵多日，但五月天及背後的公司“相信音樂”始終沒有正面回應，不少媒體試圖聯系對方，但工作人員均以不是宣傳部門爲由拒絕回應，而聯系宣傳部門，對方則直接掛斷電話。五月天給出的模棱兩可的回應是將會全程直播巴黎的演唱會，所謂“全民參與、全民見證”。
對此，揭露五月天假唱的“聲理學”發文稱，這樣的 話術是“混淆視聽”，並表示，甚至還有粉絲說出“世界以痛吻他，他卻報之以歌”，聲理學給出的注釋是“世人痛批五月天假唱，五月天卻唱首歌就完事了。”
也有不少理性的網友認爲，巴黎演唱會直播，即便這場是全程真唱，但和之前假唱也沒什么關系，就如小偷之前偷了東西，被抓現行後說以後不偷了，難道就沒有罪了嗎？
其實扯掉粉絲濾鏡，五月天如果真的在演唱會上假唱，是非分明是毫無爭議的，唱功不行可以不开演唱會，就算开了演唱會也應該真唱，即便是車禍現場，只要觀衆买單就好。但假唱則和賣假貨差不多，觀衆花幾百上千塊錢买票是來聽你放錄音的嗎？這是對消費者的不尊重。
隨着輿論不斷發酵，有關部門也關注到了假唱風波。中國演出行業協會一位工作人員表示已經關注到此事，目前正在等文化執法部門的處理結果，而北京市文化市場綜合執法總隊則回應稱，會將情況記錄下來，根據情況進行判定，如果後續涉及調查，會在官方平台公布。
說到最後，其實我很理解五月天的處境，如果真像博主爆料那樣有假唱的情況，其實也是可以理解這種行爲的，畢竟樂隊要生活、要賺錢，當下音樂市場低迷，唯有演出市場火爆，开演唱會是來錢最直接、最快的方式，而五月天又不想出現車禍現場，所以就用這種方式既賺錢又維持形象。
至於被揭露後不承認、不道歉也可以理解。五月天這一輪演唱會开過太多場了，撈金無數，有媒體報道，僅上海一站就开了8場演唱會，其中最高票價1855元，最低票價355元，吸進超6億。這還只是上海一站，其他城市加起來，五月天這輪演唱會票房會高達數十億。
而根據《營業性演出管理條例》第二十八條的規定，營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀衆。違反規定的，由縣級人民政府文化主管部門沒收違法所得，並處違法所得3倍以上5倍以下的罰款。目前上海市文旅局已經展开調查，如果一旦坐實，按照最低3倍的罰款標准計算，僅上海一站，五月天就恐面臨超過10億的罰款，確實前途堪憂了。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
