5月18日下午，第14屆中國電影金掃帚獎公布獲獎名單。這一次，金掃帚獎出現了14年來的首例現象，一部電影包攬了全部獎項。金掃帚獎的主辦方在訊息發布當中稱：
14年來首度遭遇一部電影橫掃，五大獎項中不僅“最令人失望影片”、“ 最令人失望導演”、“最令人失望編劇”花落《十年一品溫如言》，男主演丁禹兮也憑借在該片中的糟糕表現獲評“最令人失望男演員”，任敏則因爲《十年一品溫如言》和《我是真的討厭異地戀》兩部作品的失准表演斬獲“最令人失望女演員”，一部作品壟斷五大獎項，這在“金掃帚獎”14載以來尚屬首次。
第14屆的中國電影金掃帚獎最令人失望電影《十年一品溫如言》，最令人失望男演員丁禹兮，最令人失望女演員任敏，最令人失望編劇焦婷婷，最令人失望導演趙非。
和往屆相同，這一屆的金掃帚獎評選過程，依舊是影迷們網絡提名，並且票選，最終選擇出入圍的金掃帚獎名單，入圍作品再次由評委們投票產生各獎項。哪部電影入圍，哪位演員入圍，哪位導演和編劇入圍，是金掃帚獎方面無法掌控的。最終的評委票選，顯然也是主辦方無法掌控的，因爲這群評委，一個比一個有性格。
老編不才，是金掃帚獎的評委之一。這一次，我把最令人失望電影投給了《十年一品溫如言》，最令人失望男演員投給了丁禹兮，最令人失望女演員投給了任敏，最令人失望編劇投給了焦婷婷，最令人失望導演投給了趙非。恰好，我的投票，和最終的票選結果相同。
《十年一品溫如言》、任敏、丁禹兮、焦婷婷和趙非爲何能夠獲得“最令人失望”獎項，金掃帚的頒獎詞當中已經給了說明，我這裏不贅述。我只談一下個人看法，我個人爲什么要把這一票投給他們。
《十年一品溫如言》院线上映之後，影迷的口碑反饋非常差，最終在豆瓣只獲得了2.8分。當然，這個獲得的分數，不是我投票的原因。我基於自己的觀影感覺，認爲這部作品確實是入圍的作品當中質量很低的。而且，它的這種低，是基於明明可以做得很好，卻就是要做得很差而來的。
最令人失望的最大前提，其實是未曾觀影之前，影迷們有巨大的期望值。其實，每年的院线電影作品當中，都有很多質量極低的，甚至於院线一日遊，影迷們都來不及觀影，上映之後，視頻平台都因爲其質量低，而不要的。但這批電影作品，影迷們本身就沒有期待值。所以，它們在影迷票選階段，就沒有入圍的機會。
希望越大，失望才越大。趙非導演的這部《十年一品溫如言》，未曾上映之前，無論從哪個方面來看，都不應該是一部差片。編劇焦婷婷以往的作品不多。但是，任敏和丁禹兮已經是影迷們熟知的，這兩位青年演員以往也是以有演技著稱的。但因爲影片質量極差，造成男女主角的演技也受到了牽連。
這一次，《十年一品溫如言》獲得這種“大滿貫”的金掃帚獎“成績”，真正應該反思的，是趙非導演。也是因爲這種知名導演的執導，這部電影才對影迷們構成了巨大的質量期待。太多的影迷購票入場，就是基於“趙非導演”這四個字。因爲趙非導演，簡直是中國電影的一塊金字招牌，是和姜文、馮小剛、張藝謀這樣的頂級導演“做朋友”的。
我們不妨看一看趙非老師的作品履歷情況：
趙非，1961年5月出生於陝西西安，北京電影學院攝影系教授、碩士生導師，中國內地攝影師，畢業於北京電影學院攝影系。
1985年，擔任劇情電影《盜馬賊》的攝影師，從而开啓了他的攝影生涯。1988年，擔任劇情電影《輪回》.的攝影師。1991年，擔任劇情電影《大太監李蓮英》的攝影師。1992年，掌機愛情電影《大紅燈籠高高掛》，他憑借該片獲得第18屆洛杉磯影評人協會獎最佳攝影獎。
1994年，憑借古代宮廷劇《紫禁城》獲得紐約國際電視節最佳攝影獎。1999年，憑借劇情電影《荊軻刺秦王》獲得第19屆金雞獎最佳攝影獎。2003年，擔任喜劇電影《手機》的攝影師。2007年，擔任文藝電影《太陽照常升起》的攝影師。2010年，憑借動作喜劇電影《讓子彈飛》獲得第48屆金馬獎最佳攝影獎。2015年，擔任愛情战爭電影《太平輪》的攝影師。
就這樣的履歷，擺在任何人面前，大家都不得不承認，趙非老師是中國最爲頂級的攝影師、美術和導演，他是可以和姜文、馮小剛、張藝謀等中國頂級導演齊名的。然而，就是趙非導演這樣的頂級電影導師，拍攝出了《十年一品溫如言》這樣的電影作品，2.8分的影迷評分，值得趙非老師深思。
還是那句話，我每年都會幫金掃帚獎寫一句：金掃帚獎真的不是致力於否定誰，嘲笑誰，這個最失望，是基於“最希望”的，獲獎的電影和電影人，拿到“最失望”的電影獎項之後，不妨知恥而後勇，實現從“最失望”到“最佳”的逆襲才是。尤其趙非老師，應該拿最佳的輩分了，真的要反思才是。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
