撰文：頭等倉
Terraforms 是由 Mathcastles 創作的一系列用 ASCII 字符構成的 NFT 圖像，有着變化、脈衝、隱藏屬性等有趣的設定。目前該項目在藝術類 NFT 項目中市值排名第 4 名，市值約 20k ETH。總體而言，藝術性和創新性是藝術類 NFT 的護城河，而 Terraforms 項目本身產品力強，社區氛圍好，算是市場表現和產品都比較優秀的藝術類 NFT。因此，項目值得關注。
Terraforms 是由 Mathcastles 創建的 NFT 系列，於 2021 年 12 月發布，總量 11,104 枚。項目由兩名匿名創作者开發，並未進行外部融資，2022 年發售 NFT 共獲得約 600 萬美元。目前項目市值約 20k ETH，交易量超過 30k ETH，在藝術類 NFT 項目中排名第 4 名。
項目的口號是「最好的虛擬世界是想象出來的，而不是模擬出來的」。Terraform 本質上是一組包含有顏色、變化、循環等信息的數據，通過一些可視化工具可以呈現出 GIF 動圖、3D 圖片等。其數據完全保存在以太坊區塊鏈上，玩家還可以通過智能合約進行創作和修改。
項目的優勢主要有：
1）產品力較強，採用 c 語言編譯 ASCII 字符做動圖，並且 Daydream、脈衝、Keystone 等隱藏屬性創新性和趣味性都不錯；
2）有着不錯的社區氛圍，很多愛好者开發的工具也增加了 Terraforms 的可玩性。
但是目前也有一定的風險：
1）藝術類 NFT 受衆較小，且敘事較爲單一，缺乏遊戲、元宇宙的賦能，後續如果沒有其他玩法和亮點可能會用戶流失；
2）短期內 NFT 市場普遍處於交易量回暖但是價格不斷下跌的狀態，有着較大的風險。
總體而言，藝術性和創新性是藝術類 NFT 的護城河，而 Terraforms 項目本身產品力強，社區氛圍好，算是市場表現和產品都比較優秀的藝術類 NFT。
綜上所述，項目值得關注。
Terraforms 是由 Mathcastles 創建的 NFT 系列，於 2021 年 12 月發布，總量 11,104 枚。項目的口號是「最好的虛擬世界是想象出來的，而不是模擬出來的」。Terraform 本質上是一組包含有顏色、變化、循環等信息的數據，通過一些可視化工具可以呈現出 GIF 動圖、3D 圖片等。其數據完全保存在以太坊區塊鏈上，玩家還可以通過智能合約進行創作和修改。
2.1 團隊
Terraform 由 Mathcastles 團隊开發，團隊成員是兩名匿名开發者：xaltgeist 和 0x113d。關於這兩名开發者的公开信息較少，目前僅有的信息顯示 0x113d 是一個藝術家。
2.2 資金
Terraforms 並沒進行外部融資，團隊在 2021 年 12 月以 0.16 ETH 的單價售出了 9,800 枚 NFT，共計 1,568 ETH，按當時的價格換算爲美元有約 600 萬美元。
2.3 產品
Terraforms 是 Mathcastles 團隊創作的 NFT 作品合集，由所有的 11,104 個 Terraforms 組成了一個 20 層虛構結構——「Hypercastle」，如下圖所示。Hypercastle 通常被玩家稱爲「城堡」或者「數學城堡」，它是一個動態的、變化的、立體的三維結構，它的每個組成部分被稱爲 parcel（每個 parcel 也是一個 Terraform）。
圖 2-1 Hypercastle
Parcel 像積木塊一樣組成了 Hypercastle，Terraforms 的三個位置特徵 Level、X 和 Y 代表了這個 parcel 在 Hypercastle 中的位置，Level 指的是 20 層中的某一層；X 和 Y 則是在這一層中的 2D 平面坐標。除此以外，Terraforms 還有 Biome、Chrome、Mode 等 5 個特徵。
表 2-1 Terraforms 的特徵
每個 Terraform 從本質上來說是一組數據，這組數據中包含 Terraform 的每個特徵。在最常見的網頁或者二級市場上，Terraform 通常都以平面 GIF 圖片的形式展示，如下圖所示（左下角爲當前的 Terraform 平面圖）。除了位置特徵外，Terraform 的其他幾個特徵決定了其展示出來的圖像。所有 Terraform 都是由一些 ASCII 字符構成的圖像，Zone 和 Biome 特徵分別決定了這個 Terraform 所用的顏色和字符組，如下圖紅框所示（字符以及顏色被同時顯示）；而 Chroma 和？？？特徵則決定了 Terraform 作爲動圖時顏色變化的速度和字符的循環速度。
這幾個特徵中，由於部分特徵數量稀少因此有着一定的稀缺性。但是 Level 除了數量方面，還表示了該 Terraform 的高度，官方設定最高的 3 層和最低的 3 層都比較稀缺，並且最高的 3 層比最低的 3 層更好。
圖 2-2 Terraforms 可視化信息
另一個對於 Terraforms 比較重要的特徵是 Mode，共有 5 種 Mode：Terrain、Daydream、Terraform、Origin Daydream 和 Origin Terraform。Terrain 如下圖左圖所示，從平面圖來看是一些隨機的地形圖，也是 Terraform 最初的狀態。而 Daydream 則是將這些地形清空，變爲同一符號，如下圖中間的圖片所示，此時玩家可以自由的在圖片上編輯作畫。Terraform（指 Mode）則是經過 Daydream 後固定（也可以隨時變回 Daydream）的 NFT，如下圖右圖所示。Origin Daydream 是原生即爲 Daydream 模式的 Terraform（指 NFT），它經過編輯並保存後的 Mode 將變爲 Origin Terraform。
圖 2-3 左圖的 Mode 爲 Terrain，中爲 Daydream，右爲 Terraform（指 Terraform Mode）
在初始狀態下，即 Terraforms 最初發售時，只有 Terrain 和 Origin Daydream 兩種 Terraform。這些 Mode 之間的轉換關系如下圖所示，Terrain 可以轉換爲 Daydream，但是這一轉換是單向即 Daydream 無法變回 Terrain；而 Daydream 和 Terraform 之間可以相互轉換。Origin Daydream 和 Origin Terraform 之間的轉換關系與 Daydream 和 Terraform 一樣都可以相互轉換；不同的是 Origin Daydream 這一 Mode 是初始便存在的，而不是 Terrain 變來的，可以將其理解爲 Terraforms 的稀有特徵，爲將其區分开，Origin Daydream 轉換成的 Mode 被稱爲 Origin Terraform。
圖 2-4 Mode 轉換關系
將 Terrain 轉換爲 Daydream 後，Terraform 將會變爲統一的一個字符（在項目中通常也將 Daydream 描述爲空白），此時玩家可以用該 Terraform 的 Biome 字符組中的字符進行創作，同時也將改變 Terraform 的元數據；如果此時鎖定該 Terraform（指該 NFT），那么將會在鏈上保存數據，並且該 NFT 的 Mode 將由 Daydream 變爲 Terraform（指 Mode 中的一種）。玩家也可以不保存或者不對 Daydream 進行改變，而該 NFT 的 Mode 將一直表示爲 Daydream，並以空白（同一字符）的形式展現。
Origin Daydream 和 Daydream 從觀感上來看並沒有太大不同，Origin Daydream 主要是其原生的稀缺性，理論上來講只有 Origin Daydream 算是 Terraform 的稀有 NFT，僅有 165 個。
除此以外，由於可視化效果的不同，Terraform 還有一些隱藏屬性，具體如下表所示：
表 2-2 隱藏屬性
Terraform 的源代碼中有一個 SEED 參數，當 Origin 的 SEED＞9000 或者 non-Origin 的 SEED＞9970 時即可產生特殊的脈衝效果，這些 SEED 被稱爲 X SEED。有 14 個 Origin Terraform 和 34 個 Terrain 具有 X SEED，這些 NFT 能夠最爲明顯的看出脈衝效果。但是還有其他的一些 SEED 配合一定的？？？特徵也會產生一些脈衝的效果，社區將這類 SEED 稱爲 X SEED II，這些 NFT 約有 5000 個。
Elevation 隱藏屬性從視覺觀感上並不明顯，而是需要通過將 Token ID 輸入 Etherscan 的 tokenSupplementalData 功能，才會返回一個 elevation 值，社區將這個從 -4 到 +4 範圍的值看作除 Level 以外的另一個位置特徵。如果一個 Terraform 在 Level 20 有着 +4 的 elevation 值，那么這個 Terraform 可以認爲是 Hypercastle 中「絕對值」最高的 NFT。
Keystones 是 Terraform 最有趣的隱藏屬性，具有這一隱藏屬性的 NFT 從外觀上看是該 Terraform 所在 Level 的迷你地圖（mini map），項目方表示有 50~100 個這樣的 NFT，目前已經發現了 68 個，基本上每一 Level 有 2~4 個。這些 Terraform 的 Mode 基本上都是 Terrain，只有兩個 Daydream、一個 Origin Daydream 以及一個 Terraform（指 Mode）。
除了 NFT 本身，Mathcastles 和社區還提供了一些 Terraforms 的相關工具，例如可視化渲染的工具、幫助用戶進行 Daydream 繪制的工具、解讀鏈上數據的工具等近 10 個工具。這類工具一定程度上增加了 Terraforms 的可玩性，但是 Terraforms 並沒有像其他 NFT 項目一樣發展更大的生態，而是僅僅針對其作品本身進行完善。
圖 2-5 社區提供的部分工具
總結：Terraforms 是一些完成存儲在以太坊鏈上的數據，包含有字符、顏色、變化等屬性的數據，展示爲平面圖像是一幅幅由 ASCII 字符構成的動態圖像。項目有着 Daydream、X SEED、Keystone 等有趣的設定，產品力和創新性較強。項目團隊僅有兩名匿名創作者，在 2022 年發售該 NFT 獲得約 600 萬美元，除此以外並無外部融資。
3.1 歷史
表 3-1 Terraform 大事件
Terraforms 是一個藝術類的 NFT，其作品在發布後基本上不需要維護，團隊也沒有發展生態的想法。因此，後續團隊和社區只是推出了一些工具，用以增加 Terraforms 的可玩性。
3.2 現狀
目前（2023 年 3 月 27 日），Terraforms 的總交易量超過 30k ETH，地板價爲 1.8 ETH。Nansen 對該項目的市值估值爲 17.7k ETH，NFT GO 對項目市值估值爲 21.2k ETH。按照市值排名的話，Terraforms 在所有 NFT 項目中排名 50 名左右，在藝術類 NFT 項目中排名第 4 名。
圖 3-1 交易量和價格數據，來源：Nansen
從交易量數據來看，除了項目剛發布時交易熱度較高，後來 2022 年大部分時間交易量都較低。到了 2022 年 10 月，Terraforms 的交易量有所上漲，但是僅維持了一段時間。後來從 2022 年 12 月到今年 1 月，Terraforms 有着較大的漲幅。整個 NFT 市場是在 2023 年 2 月中旬开始上漲，到 3 月略有下降，Terraforms 的交易量情況也類似。總體而言，今年的市場熱度要高於去年下半年。
從上圖可以看到，去年年底到今年 1 月的交易量與今年 2 月的交易量相當，但是 2 月的均價卻有較大的降幅。結合下圖可以看到，1 月的交易筆數遠低於 2 月，而二者交易量相當，因此均價有着較大差異。
圖 3-2 交易筆數數據，來源：Nansen
從地板價和平均價來看，Terraforms 基本上也是去年 10 月开始有大幅的價格上漲，從約 0.5 ETH 漲至 1.8 ETH，後來又在 12 月中旬量價都迎來較大的漲幅，最高地板價爲 4.5 ETH。但是到 2 月中下旬至現在，價格有所回落，但總體還是比去年的價格高。
圖 3-3 成交價和地板價數據，來源：NFT GO
從巨鯨的交易信息來看（下圖綠圈爲巨鯨买入，橙圈爲巨鯨賣出），項目發布時巨鯨买入較多，賣出較少，後來在 2022 年 2 月巨鯨以相比地板價和均價較高的價格賣出，而後在 5 月至 6 月又有巨鯨以接近地板價和均價的價格买入，同時 6 月伴隨着巨鯨以明顯高出均價和地板價許多的價格賣出。然後到了 2022 年 10，項目市場熱度升高，巨鯨买入和賣出量都增加，同時买入價格和賣出價格都有一定程度的上漲。但是在 11 月，隨着價格回落，巨鯨賣出較多，而並沒有买入。到了 12 月，Terraforms 的交易熱度再次上漲，巨鯨此時的买賣也出現，價格也隨之上漲。但是到了今年 3 月，隨着價格回落市場熱度降低，一些巨鯨开始买入。
圖 3-4 巨鯨交易情況，來源：NFT GO
從 Top Sales（歷史最高成交價的 NFT）的數據來看，前十名 Terraform 的成交價跨度較大，價格在 18 ETH 到 319 ETH 之間，但是 319 ETH 成交的 Terraform 是在 2022 年 1 月，即項目剛發布時，當時市場估值可能不太理性。如果排除掉這一 Terraform 可以發現，僅有另一個 Terraform 是在那一段時間成交的，成交價爲 53 ETH。除此以外，其余的 Terraforms 均是在 2022 年底到 2023 年初這一時間成交，成交價格區間爲 18 ETH ~ 135 ETH。
圖 3-5 Top Sales，來源：NFT GO
在持有者方面，根據 NFT GO 的數據，共有 1917 名持有者，其中Unique Holders 的比例較低——僅 19%。其中巨鯨 29 名，佔比 1.51% 持有 12.29% 的 NFT（1,218 枚），藍籌持有者（Blue Chip Holders）有 571 名，佔比 29.79% 持有 38.18% 的 NFT（3,784 枚），巨鯨和藍籌持有者總共持有超過 50% 的 NFT。從變化情況來看，Terraforms 的持有者是不斷減少的，相比於最高時減少了近 20% 的持有者。而從巨鯨和藍籌持有者的情況來看，數據在有些時間段有缺失，但總體來看藍籌持有者比較穩定，而巨鯨在去年 11 月有所減少。
圖 3-6 持有者數據，來源：NFT GO
從持有時間數據來看，Terraforms 持有者基本上都是長期持有，新進入的玩家較少，只有去年年底有少量新玩家進入。在今年 2 月份持有時間再 3 個月~1 年的玩家有所減少，而持有時間 1 個月~3 個月和超過 1 年的玩家有所增加。
圖 3-7 持有時間數據，來源：NFT GO
從持有數量來看，Terraforms 大部分玩家還是持有較少數量的 NFT，但是 Terraforms 持有者數量一共才不到 2,000 人，因此這些持有數量較少的玩家持有 NFT 的比例也較少。綜合巨鯨和藍籌持有者的情況來看，Terraforms 的一小部分用戶持有了大部分的 NFT，Unique Holders 比例較低。
圖 3-8 持有數量數據，來源：NFT GO
下圖是大戶的持倉情況，整體而言幾個大戶的持倉是不斷增加的，他們在去年 8 月、10 月和今年 1 月持有數量有明顯的增加。前 5 名大戶共持有約 1200 枚 Terraforms，佔比約 10%。
圖 3-9 大戶持倉情況，來源：Nansen
但是 Smart Money 的持倉情況與大戶的持倉情況相反，整體來看 Smart Money 的持倉有所減少，部分 Smart Money 持倉在去年年底和今年年初有一定的增加，但是到了今年 2 月，大部分 Smart Money 都在減少他們的持倉。
圖 3-10 Smart Money 持倉情況，來源：Nansen
3.3 未來
Mathcastles 團隊並沒有明確的 Roadmap 或者計劃，未來可能會持續推出一些有關 GIF 圖片、3D 視覺渲染的相關工具。此外，項目還與 ZIELCHAIN 和 FINILIAR 等項目展开了合作，未來可能會有空投、白名單等獲利機會。
受 Terraforms 的啓發，社區還开發了許多代碼藝術的新玩法，例如 Little Block Machines 和 Terraflows 等。圍繞 Mathcastles 已經形成了一個氛圍良好的社區，未來團隊和社區可能還會推出新的代碼藝術作品。
圖 3-11 Terraflows 圖例
總結：Terraforms 從產品定位上來講是藝術類 NFT，項目的重心在於產品，基本上是一次性交付，因此團隊並沒有對其 IP 和生態進行拓展。在項目上线後，社區有着不錯的氛圍，一些愛好者也自發的开發了相關工具。值得注意的是，在持有者方面，Terraforms 中巨鯨和 Smart Money 有較多的 NFT，Unique Holders 的比例較低。雖然目前市場熱度有所下降，但是 Terraforms 現在的地板價相比當初發售的價格仍漲了十余倍。
Terraforms 和其开發團隊 Mathcastles 都並沒有代幣，目前也沒有發幣的計劃。
NFT 賽道頭部的近 10 個項目以及賽道解析目前頭等倉的其它幾篇 NFT 相關研報已經基本覆蓋，大多數的項目基本面也沒有改變，因此本篇將更偏向於近況進行分析，如有需要可參考頭等倉其余 NFT 項目研報。
圖 4-1 NFT 市場數據，來源：NFT GO
NFT 市場和整個加密貨幣領域從去年 5 月之後都比較低迷，它們的走勢基本一致，但是加密市場在今年 1 月交易量和市場規模都有所回升，而 NFT 市場卻依舊較冷，並沒有與大盤同步。NFT 市場在今年 2 月中旬交易量有着較大幅度的上漲，但是大多數 NFT 的價格卻並沒有上漲，尤其是藍籌指數反而走跌。
圖 4-2 藍籌指數，來源：NFT GO
從下圖可以更爲直觀的看到，從去年年底开始 Blur 貢獻了不少的市場交易量，到了今年其交易量進一步增長。總體而言，近幾個月 NFT 市場交易量很大程度上來源於 Blur。
圖 4-3 NFT 市場交易量數據，來源：Nansen
從下圖可以看到，自 2 月中旬以來，Smart Money 的操作也更加頻繁，买入和賣出的交易量都較大，但是並沒有明顯的淨資金變化跡象。
圖 4-4 Smart Money 操作，來源：Nansen
對 NFT 市場進行進一步細分，可以發現 PFP 依舊是市場主流，其余的收藏、遊戲、藝術類市值和交易量佔比都不高。目前藝術類 NFT 佔了約 9% 的市值，近一個月交易量佔比約爲 7%，相比 PFP 還是有着較大的差距。
圖 4-5 NFT 市場各分類市值，來源：NFT GO
下圖是 Nansen 的幾個 NFT 指數（在 2022 年 1 月 1 日买入 1000 美元該指數基金的價值數據）的情況，可以看到這段時間整體市場較爲低迷，到今天（2023 年 3 月 27 日）所有指數收益都爲負。在去年年底到今年第一季度這段時間，藝術類 NFT 指數收益高於其他指數，但是 3 月之後市場又出現下跌，目前遊戲類指數虧損最多，其余幾個指數虧損比較相近。
圖 4-6 NFT 指數，來源：Nansen
從近期的情況來看，Blur 的出現爲 NFT 市場帶來一些市場熱度，但是交易量上漲的同時也伴隨着多數項目價格數據的下跌。未來如果市場熱度減少，如何維持價格將是一個難題。總體而言，現階段 NFT 市場機遇與風險並存。
Terraforms 是代碼可視化的藝術作品，OpenSea 和 NFT GO 都將其歸類爲藝術類 NFT。OpenSea 對於藝術類 NFT 分類時將一些藝術 NFT 平台（Art Blocks 等）、PFP 的衍生 NFT、社交類 NFT 也歸入了藝術類別中，不太准確。NFT GO 對於藝術類 NFT 分類時剔除了音樂、攝影等 NFT，基本將範圍縮小到了平面圖像上，但是也包含一些藝術 NFT 平台。
圖 4-7 藝術類 NFT 排名前十項目，來源：NFT GO
從市場數據來看，藝術類 NFT 整個市場規模不大，遠低於 PFP 類的市場規模。從上圖可以看到 Art Blocks 一個項目就有 300k ETH 的市值，佔了整個藝術類市值的 37%，但是實際上 Art Blocks 並不是一個藝術類的 NFT 項目，而是一個藝術 NFT 平台，排名前十名中的 Foudation、SuperRare、BEEPLE 和 MakersPlace 實際上都是藝術 NFT 平台。
如果剔除幾個藝術平台，根據 NFT GO 的數據，市值排名前 10 名的藝術類項目中還剩下 Terraforms、CyberBrokers、Deafbeef、Friendship Bracelets by Alexis André和 Karafuru。
表 4-1 競品對比
CyberBrokers 是由 Josie Bellini 在 2022 年 3 月創作的賽博朋克風格的 NFT，其內容主要是一些科幻風格的 3D 角色。圍繞着其角色 IP，項目推出了衍生系列 NFT、遊戲等生態，發展路线類似於 BAYC 等 PFP 項目。
Deafbeef 是基於區塊鏈和 NFT 技術开發的音樂視聽類型的藝術類 NFT 項目，作者通過 c 語言編寫音頻和視頻輸出，並將其存儲在去中心化雲存儲平台，再通過 NFT 發行，以保證文件的持久性。除了最初的音視頻 NFT 外，作者後續還發布了 PAYPHONE、老虎機系列 NFT 以及現實世界的黑膠唱片。
Friendship Bracelets by Alexis André 是 Art Blocks 社區的 NFT 項目，由藝術家 Erick Calderon 和 Alexis André聯手創作。項目主打的是藝術 + 社區，所有 NFT 在最初免費發放給白名單用戶，其本質上是一個類似會員資格的 NFT。
Karafuru 是一個設計爲扭蛋機的 NFT 項目，但是扭蛋機中並非是玩具，而是一些塗鴉和卡通風格 NFT 作品。其本質上也是 PFP 的角色 IP，玩法主要是通過質押 NFT 獲得代幣，代幣可以用來購买商店中的現實生活中的周邊。
藝術類 NFT 與 PFP 類的區分比較模糊，CyberBrokers 和 Karafuru 實際上就是 PFP 項目，他們的產品和發展路线與 BAYC 等 PFP 項目都很雷同。Friendship Bracelets by Alexis André實際上也不算是藝術 NFT，而是會員資格 NFT。如果排除掉這些項目，藝術類 NFT 市值較高的項目還剩 Deafbeef。
5.3.1Art vs PFP
目前有關 NFT 的分類比較多，但是實際上 NFT 各類別之間，尤其是 PFP 和藝術類的區別不太明顯。從頭部的幾個 PFP 項目來看，他們都或多或少有着一些藝術家的加持，並且其產品也與藝術作品沾邊。例如，CloneX 有着村上隆、Jeff Staples 等藝術家的加持；Doodles 創始人本身是小有名氣的插畫師。
同時，也正是因爲這些知名藝術家的加持，很多項目在市場上會有更高的估值和溢價。頭部的 BAYC 和 CryptoPunks 的市值都在 800k ETH 左右；而藍籌 NFT 的市值現階段有所下降，但也在 100k ETH 左右。相比這些項目，Terraforms 在交易量和市值方面都差距較大，基本上與這些項目的衍生 NFT 項目的市值差不多。但是，也有一些完全依靠明星「帶貨」的項目，例如傑倫熊等，這一類產品力不強而更喜歡炒作，後期市場表現也不佳。
5.3.2運營模式
PFP 與藝術類 NFT 最大的不同在於其發展路线或者運營模式，PFP 更加商業化，通常有着持續盈利的模式。這使得 PFP 項目在敘事方面更爲宏大，大多都涉足元宇宙、遊戲等領域，並且都有着豐富的衍生系列 NFT。而頭部的幾個 NFT 項目之所以能夠取得較好的市場表現，其背後也很大程度上是因爲項目方的運營能力。
對於很多 Web3.0 的用戶來說，加密朋克精神是一方面，投資屬性也是較爲重要的一點。BAYC 這些頭部項目在早期的增值能力較強，並且不斷的發布衍生系列 NFT 以及提供其他的潛在收益給用戶。而 Terraforms 這類藝術類的 NFT 則更像是一錘子买賣，用戶的獲利空間較小（雖然早期用戶也能獲得不錯的收益），基本上沒有其他衍生的 NFT，團隊基本上也很少更新項目。這種發展模式更適合有着較強產品力的項目，玩家爲消費买單而並非完全爲了投資。
5.3.3藝術性和創新性
PFP 項目在創作手法或者表現形式上通常採用隨機組合生成大量的塗鴉或者卡通風格的頭像，這種方式使得項目能夠保持同一種風格，並且能夠方便的大批量生產。而色彩明快、圖案簡單的 PFP 也更容易讓大多數人所接受。但是這樣的方式也使得項目創作門檻低，市場競爭激勵，因此需要從藝術家、運營模式等方面下手。
相比於 PFP，藝術類的項目更加注重其藝術性和創新性。Terraforms 和 Deafbeef 明顯在創新上更爲出色，它們一個使用 ASCII 字符作畫，一個使用 c 語言編寫音視頻，並且產品內容較爲有趣。Terraforms 和 Deafbeef 等項目都更具辨識度和獨特性，這一類作品難以被模仿。這使得他們的作品受衆面更小，但是對於目標用戶的吸引力也更高。
不同的是，如果考慮到 NFT 總量的話，Deafbeef 和 Elemental by Fang Lijun 的總量都不大，Deafbeef 目前的總量不足 200 枚，Elemental by Fang Lijun 總量 2022 枚。Deafbeef 的市場表現尤其突出，其總量僅有 164 枚但是卻創造了 16k ETH 的市值和近 6k ETH 的交易量，並且持有者僅有 100 名，Unique Holder 比例 44%。Deafbeef 由於供不應求維持着較高的價格（目前 Deafbeef 的地板價約 70 ETH），但這也使得用戶的准入門檻較高。
圖 4-8 Deafbeef 官網
但是，相比於其他藝術類 NFT 甚至是 PFP 類的 NFT，Terraforms 從產品上最大的不同在於其 Daydream 模式，這給予了玩家可自由創作的空間。在 Terraforms 之前並沒有 NFT 擁有類似的功能，玩家只能被動的接受 NFT 的文化符號和精神內涵，而 Daydream 卻提供了一種新的玩法。
總結：目前的 NFT 市場交易量有所回暖，但是價格卻不斷下跌，機遇與風險並存。PFP 仍是 NFT 市場的主流，市值和交易量遠高於其他種類的 NFT。Terraforms 的市場數據在藝術類 NFT 項目中排名第 4 名，但是除去 NFT 平台項目，其市值排名應該是藝術類 NFT 項目的第 1 名。相比於 PFP 項目，Terraforms 這類藝術類項目更加注重藝術性和創新性，這也是它們的護城河。項目基本上是一次性交付，產品力較強的項目也有着不錯的市場表現。而藝術類項目中，Deafbeef 這種產品力強並且總量少的項目，也有着不錯的市場表現。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
