《紅樓夢之金玉良緣》可以說是這個暑期檔最慘的電影，沒有之一。
截至發稿，電影上映5天，排片佔比已跌至1%，上映5天票房才441萬，平台給出的總票房預測，只有619萬。
這種收獲和投入完全不成正比，《紅樓夢之金玉良緣》不是小制作電影。事實上，這部作品從2006年开始籌備，至今已經18年。
將《紅樓夢》這樣的文學巨作濃縮成電影非常難，所以創作團隊前期一直在打磨劇本、籌備拍攝，直到2018年才正式开機，當時片方還开放了媒體探班。結果又過了六年，電影才最終上映。而中間還遭遇了特效制作不符合預期、後期沒錢做等諸多問題。發行公司也表示電影沒有流量明星，無人看好。但最終還是講義氣的博納接下了電影發行，沒想到遭遇如此慘敗。
看過《紅樓夢之金玉良緣》的都很清楚，這不是一部小成本電影，且不說耗時這么多年，僅電影本身的近百位角色、大觀園的置景陳設、各種奢華的服裝配飾，以及拍攝期間龐大的劇組每日的衣食住行都還要消耗大量金錢，後期特效也燒錢如流水，這樣一部作品，沒有2億根本下不來。
而按照目前的票房走勢，幾百萬的票房，分账後所剩無幾，連宣發費都不夠，2億的成本全部打了水漂。
想不通的胡玫，這幾天在網上頻頻和網友打嘴仗。
8月19日，她發長文質疑電影遭到團夥狙擊，以及人身攻擊和侮辱，“有人使用AI虛擬數據群發1分點評。”
然而這篇長文換來的是潮水般的怒斥和質問，都在批評電影，胡玫先是精選評論，之後連轉發也屏蔽了。
怒不可遏的胡玫，接着又再次表示要起訴網友，因爲飾演林黛玉的張淼怡被黑，傳出的劇照是黑子P圖醜化。然而有網友發現圖片出處是豆瓣的電影劇照，之後胡玫將這條內容刪除了。
至此，《紅樓夢之金玉良緣》不但口碑、票房雙輸，導演胡玫還丟了面子。其實道理大家都懂，原本電影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，如果口碑好還有機會逆襲一下，但口碑差成這樣，不用說逆襲，之後的票房只會越來越低，結局是投資方面臨巨虧。
和常規電影有衆多資本助力不同，《紅樓夢之金玉良緣》博納只是承接發行，而不是主要投資方，金德影業的大股東正是導演胡玫，由此可見，電影被罵、票房撲街，承擔直接經濟損失的就是導演自己，難怪會這么生氣。
而《紅樓夢之金玉良緣》口碑差成這樣不怪觀衆，也不是有人故意黑電影（票房只有三四百萬犯得着黑嗎？），實在是電影問題太明顯。
首先，《紅樓夢》這樣大部頭巨著，濃縮到120分鐘的電影裏，就是不可能拍好的任務。角色太多、內容太長、細節太密，120分鐘無論如何都是沒法講完，所以電影不可避免的變得人物扁平、橋段堆砌，以及感覺沒有結束就收尾的感覺。有傳聞稱原本胡玫計劃將電影拍成上中下三部曲，不知道爲什么最後沒這樣操作，其實拍成三部曲，對於《紅樓夢》來說容量都不太夠，電視劇才合適。
基於第一點原因，第二點的問題就非常明顯了，電影變成了原著中經典橋段的羅列和堆砌，衆多角色沒有給演員塑造人物的空間，所以大部分角色都是臉譜化的、錯位的。
比如林黛玉全程都是在哭、在憂愁，原著裏的打趣在這裏變成了甩臉子，伶牙俐齒更是沒有。
薛寶釵基本都是在刺繡，偶爾撲一下蝴蝶和教育寶玉，戲份實在是少。
秦可卿的造型和穿着，仿佛這不是《紅樓夢》，我是在看錢文琦的《金瓶梅》？
毫無驚喜和新鮮感的段落堆砌，扁平且錯位的角色塑造，《紅樓夢之金玉良緣》能有好口碑就怪了。
且不說《紅樓夢》用電影形式難以駕馭，回想起來，胡玫此番折戟，其實早在22年前就已注定。
無可否認，電視劇領域胡玫獨樹一幟，她有很強的創作能力和很高的藝術水准，《雍正王朝》豆瓣評分9.4，《漢武大帝》豆瓣評分9.2。
但胡玫一直在向電影使勁兒，2010年，她導演並參與編劇的電影《孔子》上映。這部電影集結了周潤發、周迅、陳建斌、陸毅等大牌明星，春節檔上映，結果票房只拿到9000多萬。
更重要的是，在這部電影裏，胡玫就充分暴露了她在電影創作上的問題，節奏和故事性都很差，她賦予電影的氛圍，和電視劇如出一轍，簡單一句話，胡玫其實是將電視劇的創作思維，套用在了電影上，這樣能不出問題嗎？
於是周潤發和周迅也撐不起電影，125分鐘讓人昏昏欲睡，豆瓣只拿到5.6分，低於及格线。
哪怕稍微反思一下、認清自己，胡玫應該都不會選擇拍《紅樓夢》，或者會規避一下拍攝中會遇到的問題。然而她就像和網友吵架那樣，自信到自負的程度，還將過往成績單置頂，唯恐別人不知道她在圈中的地位。
創作要跟得上時代，要知道觀衆想要的是什么，躺在功勞簿上不起來的人，是拍不出好電影的，所以說，《紅樓夢之金玉良緣》失敗，早在22年前就已注定。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
