1 、爲什么不看好USDT,哪個穩定幣比較靠譜?
USDT和USDC一樣是個中心化的穩定幣,它們的信用都需要有足額的美元或美元資產作抵押。
我們如何知道它們有沒有足額的資產作抵押呢?只能看它們有沒有這方面公开、透明的信息了。
USDC在這方面就相對比較透明,它們的資產放托管在銀行並且提供過審計信息。但USDT就差一些,盡管它也說過自己有審計,但似乎沒有提供過令人信服的信息。
我最喜歡的是使用超額抵押的去中心化穩定幣。目前這類穩定幣中比較典型的有DAI,其它的還有LUSD、GHO、crvUSD。
在這些去中心化穩定幣中,DAI的流動性最好,LUSD流動性太小,GHO和crvUSD都是剛推出沒多久。
目前我最喜歡用的還是DAI,未來如果其它的去中心化穩定幣流動性越來越好後,我或許也會考慮其它的穩定幣。
不過論流動性而言,去中心化的穩定幣現在普遍比不上中心化的穩定幣,所以如果從流動性方面考慮,選中心化的穩定幣,USDC會比USDT更可靠。
2、感覺博主對RWA很有看法,大資本不是壞事,只有中心化和去中心化結合才能讓Web 3盡快走進千家萬戶。
我對RWA的看法一直都是比較明確的:這個賽道好,也是更多地利好中心化機構,而對散戶的意義不是很大-------最近這個勢頭表現得更加明顯,兩家頂級的華爾街巨頭(貝萊德和摩根)开始越來越多地對RWA發聲、動作。
我印象中貝萊德最近甚至在各個場合高喊:資產代幣化是個大趨勢---其實這個說法早在2018、2019年STO剛剛興起時就有人提過了。那個時候的貝萊德似乎還沒有關注過加密資產。
爲什么這些機構現在开始這么熱衷呢?
原因很簡單,要進行RWA,關鍵的環節就在監管,而能搞定監管或者和監管密切配合的就是這些華爾街的巨頭們。
所以它們越來越清楚這是一塊屬於它們的大肥肉。既然如此,喫肉的份肯定是輪不到散戶的,所以能喝到湯都很不錯了。
我們可以想想,加密生態中屢屢由散戶和草根創造的奇跡,諸如各種創新、隨意發幣、公平發射等這些動作能夠在充滿監管、步步受限的環境中發生嗎?
散戶最喜歡的MEME幣就更不可能在這樣的環境中產生了。
所以作爲一個散戶的我,對RWA的發展會關注,但沒有太大的激情。
3、之前不是說wld跌到一定的位置要买嗎?現在夠低了,還买嗎?
如果這裏的wld是指world coin,那我對這個項目的觀點一直沒有變過:我從一开始就不喜歡這個項目,尤其反感它通過採集眼睛虹膜的方式識別個人身份的做法。
這個觀點我在前面的多篇文章中都寫過。
我沒有买過這個代幣,現在和未來也不會买這個代幣。
另外我還寫過:奧特曼在人工智能方面那是沒得說。但從他的採訪、行事方式和風格來看,他的思維是非常典型的中心化、強控制、集中管理的那種思維。這種思維和去中心化的加密世界是有很強衝突的。
由此可知他如果主導一個加密項目,那種項目也只是在形式上披着區塊鏈的外衣,但實質上只是更多利於中心化機構的項目。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。