10月17日晚間，離《河邊的錯誤》全國院线上映的10月21日，只有一步之遙。然而，這部影片开啓預售之後，網絡預售成績並不理想，截至目前，總計只獲得了602.2萬元。而且，這一預售成績，也是依靠主演朱一龍的女粉絲們撐場得來的。
顯然，《河邊的錯誤》這部根據余華老師中篇小說改編的院线電影，在普通影迷當中，暫時還缺乏票房動員能力。貓眼專業版方面的數據顯示，該劇的男女影迷想看比例是，男性佔比18.7%，女性佔比高達81.3%。
這個佔比關系，似乎可以證明，《河邊的錯誤》暫時只對朱一龍的這批女性粉絲們產生了一定量的票房號召能力。一般情況之下，雖然說院线電影購票的影迷當中，女性佔比會高於男性，但是，這種高達80%的情況，還是很少出現的。正常情況之下，40比60的數值，才是更爲常見的。
《河邊的錯誤》這部院线電影，开局靠朱一龍的女粉絲們支撐票房，也是無可厚非的。但是，一部院线電影如果只能動員粉絲觀衆的話，那它後續的票房成績一定是乏力的。基於該片目前能夠看到的物料內容來講，它可能會勸退不少的普通影迷。
首先一點，該片容易在發音等問題上，給影迷失真感。
一部普通的刑偵題材的影片，用普通話發音，是無可厚非的，也不會遭到影迷的質疑。但是，須知，《河邊的錯誤》是根據余華的同名小說改編。對於余華老師的原著讀者而言，大家似乎更希望這部電影能夠有一股子余華南方家鄉的味道感。
一些經典影片的導演們，總是喜歡找有效的地域味道。《河邊的錯誤》這部影片，因爲普通話的發音，模糊了這種地域味道。嚴肅文學作品，最重要的便是地域及其地域背景之下發生的故事。地域被模糊掉，整部電影質量也就打折扣了。
第二點，余華老師小說改編的電影，容易被影迷們基於過分的質量期待。
一提到莫言，大家立馬會想到《紅高粱》。一提到余華，則立馬會想到《活着》。這兩部，都被張藝謀導演改編成爲過電影，且都是中國電影史冊當中堪稱經典的。這意味着什么呢？意味着只要是余華老師小說改編的電影，影迷們就會認爲：至少應該是《活着》水平的。
《河邊的錯誤》當然不會是《活着》水平的。首先，原著小說自身的體量、深度等等，就不能和小說《活着》相提並論。其次，魏書鈞畢竟是一位90後的新人導演，他的水平，離張藝謀導演的巔峰時期，還有太大的差距。所以，《河邊的錯誤》必然無法像《活着》那樣，質量非常之高。
第三點，《河邊的錯誤》原著小說內容，也不具備更好的時代價值。
即便是把《河邊的錯誤》這部中篇小說放到它產生的年份當中去，也不能算是中國中篇小說當中的經典。如果把余華老師的全部小說進行質量排名的話，這部《河邊的錯誤》一定是需要排在最後邊的。我想，余華老師自己，應該也不會對這個說法有爭議。
同時，《河邊的錯誤》的故事內核，價值不大。這個小說最終的內核，是瘋子殺人，正常人拿瘋子沒有辦法，只能用瘋子的辦法處理瘋子。這個內核，放在當下，也是不痛不癢的，更像是扯大旗，賣狗皮膏藥。沒有一個好的內核，電影就不容易打動影迷。
第四點，電影《河邊的錯誤》拿了不少的獎，但會更加勸退普通影迷。
越是拿獎，越是勸退普通影迷。這是院线電影當中的新現象。因爲咱們以往的文藝片更容易拿獎。我咱們的很多文藝片，是有審美難度、高度的。這些難度和高度，是普通影迷夠不着的。這批影迷，只能看《孤注一擲》這種沒難度的東西。
所以，當《河邊的錯誤》拿了平遙國際電影展的多個大獎之後，它反倒是會在院线上映之後，一邊是勸退更多的普通影迷，一邊是過分提高了很多並不普通影迷的期待值，卻最終無法滿足這批影迷的期待值。最終的結果是，高級的影迷不滿意，普通的影迷壓根不去看。
只基於《河邊的錯誤》這部電影放出的各種物料內容來看，電影在對小說做減法工作。對於真正想要了解《河邊的錯誤》的人來講，真的不容直接看余華老師的原著小說，便捷有效。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
