9月11日，院线電影《不虛此行》上映3天，累計票房1639.7萬元（截至晚間7點）。該片第三日的票房產出已經不足200萬元。這意味着，經過3天的上映，《不虛此行》能夠獲取的票房想象空間已經不大。因爲該片是胡歌主演，並且賣力宣傳，所以，網絡上，很多人群嘲胡歌，說他沒有票房號召力。
我認爲，這是一種不負責任的群嘲方式。把一部院线電影的票房號召力推給演員，本身就是非常業余的表現。還是那句老話，在院线電影作品當中，是不存在有票房號召力的演員的。這裏邊，“演員”不僅僅包括知名的實力派演員，還包括所謂的流量明星藝人。即便是流量明星，能夠動員的粉絲數量也是相對有限的。
而且，一部電影的票房高低，決定性的因素是電影的性質、類型、內容和質量，次之的，才是演員的實現程度。須知，即便是和演員相關，也是“演員的實現程度”，是演技層面上的考量。對於院线電影《不虛此行》而言，它能夠獲得當前的票房成績，已經非常不錯了，非專業的影迷們，真的不宜冷嘲熱諷。
爲什么說《不虛此行》能夠獲得3日票房過1600萬元的成績，已經非常不錯了呢？這是由影片自身的類型定位決定的。這部作品，屬於非常典型的文藝片。在院线電影當中，文藝片作品可以賣到3天1600萬元，還能咋地？以往的文藝片作品，若是沒有強勢的營銷的話，可能都是院线一日遊的命運啊。
《不虛此行》獲得過上海國際電影節最佳影片提名，胡歌憑借這部電影獲得金爵獎最佳男演員獎項，導演劉伽茵也憑借這部電影獲得金爵獎的最佳導演獎項。可以說，這部電影在第25屆上海國際電影節上是大豐收的。但是，須知，即便是在國際電影節上大豐收的電影，院线上映之後，依舊會因爲文藝屬性問題，而曲高和寡。
同時，我們必須看到，這部《不虛此行》的曲高和寡，是因爲它建立了相當高的審美難度的。在該片當中，胡歌飾演一位落魄的編劇，他從編劇崗位上改行，專門爲人們撰寫悼詞爲生。因此，男主角視角之下，出現了很多人的人生。影片以非常克制的視角，去呈現了這些人生。
換言之，這是一部在敘事上相對艱澀，在人生哲學上較爲有高度的作品。這樣的作品，放在院线當中上映，必然不會取得太高的票房成績。這個規律，放在四海皆宜。即便是在北歐、南歐等地方，影迷們喜歡看這種深刻型的作品，類似作品的票房成績，也是“小衆”的。
我相信，很多青年影迷入場觀看《不虛此行》是因爲胡歌。同時，胡歌的部分粉絲朋友們，是真的看不懂這部電影，或者不能完全懂這部電影的。不僅僅是《不虛此行》，劉伽茵導演真正的成名作《牛皮》第一部和第二部，在國際上獲獎無數，對於這批影迷來講，也是審美難度很高的。
講到這裏，不得不說，我們不僅不應該因爲《不虛此行》的票房成績批評胡歌，相反，我們應該肯定胡歌在文藝片當中做出的貢獻。這部電影，若是沒有胡歌，估計都無法拍攝。從電影資本的角度上講，編劇導演即便是拿了很多國際電影節的獎項，但她的作品沒有商業價值，資本愿意投資嗎？您知道劉伽茵導演的《牛皮》是什么成色的嗎？影迷調侃稱，導演家都窮成那樣了，何必還拍攝電影呢。
正是因爲有胡歌這樣的知名演員愿意助陣文藝片，所以，才會有《不虛此行》的問世，才會有中國電影的榮耀時刻。咱們的榮耀時刻，不僅僅是院线大片又獲得了多少億元的票房成績，更是咱們的優秀電影，在國際電影節上發光發熱拿大獎了。後者，也是很重要，很重要的。
基於此，我認爲，正式因爲胡歌的主演，讓《不虛此行》這樣的文藝屬性極強的作品得以和影迷見面，讓中國電影獲得了更多的榮耀時刻。胡歌這樣的實力派演員，應該更多一些才是。我們要保護他，而不是錯誤的嘲笑。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
